【案情要點】

　　暗示性標志并非僅僅直接描述商品的某種特點，可以作為商標獲準注冊。判斷暗示性商標是否具有顯著特征，應(yīng)綜合考慮商品的特性、相關(guān)公眾的注意力程度、消費者的實際購買習慣、該類商品的商標對消費者選擇商品的影響力大小等因素。

     【具體案情】

　　2009年1月13日，北京莊笛浩禾生物醫(yī)學科技有限公司（以下簡稱“申請人”）向國家商標局申請注冊第7162617號“感快檢；FLUSCREENING”商標（以下簡稱“申請商標”），指定使用的商品為“醫(yī)藥制劑，輕便藥箱（已裝藥的），醫(yī)用診斷試劑”。 2010年3月18日商標局發(fā)文以“該商標英文部分譯為‘流感篩查’，用于指定使用商品上僅僅直接表述商品功能特點；另，感冒是一種常見病，因此在藥品商標中如果有‘感’字，會使消費者聯(lián)想到‘治療感冒的藥’，從而引導(dǎo)消費，影響用藥安全，造成不良影響。因此，該標志不得作為商標使用和注冊”為由駁回了申請商標在指定商品上的注冊申請。申請人遂委托超凡知識產(chǎn)權(quán)對申請商標提起駁回復(fù)審，復(fù)審理由為“1、申請商標中的英文部分‘Flu Screening’中的‘Flu’有‘流行性感冒’之意，‘Screening’有‘掩護；隔開； （用篩子）篩過；審查；選拔’之意，將‘Flu Screening’機械翻譯為‘流感篩查’并不正確，也不符合相關(guān)公眾的認知習慣，且申請商標指定使用的商品為‘醫(yī)藥制劑、輕便藥箱（已裝藥的）、醫(yī)用診斷試劑’， 從普通消費者的角度來看，申請商標中‘Flu Screening’沒有描述商品的功能等特點，具有商標的顯著性；2、申請商標雖然含有‘感’字，但因為指定使用商品的功能和用途特殊，消費者對藥品的主治療效的關(guān)注程度高于商標，不會直接依據(jù)商標或者商標中的某一個文字來判斷藥品的主治療效，且消費者一般也是在醫(yī)生和專業(yè)藥師的指導(dǎo)下購買該類商品，所以申請商標在事實上不可能引導(dǎo)消費者，沒有用藥安全問題，不會造成社會不良影響”。 經(jīng)商評委審理，支持了申請人的復(fù)審理由，申請商標予以初步審定并公告。

申請商標

     【律師簡評】

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的規(guī)定“如果某標志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等特點，應(yīng)當認定其不具有顯著特征。標志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點，但不影響其識別商品來源功能的，不屬于上述情形”、“人民法院在審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件時，應(yīng)當根據(jù)訴爭商標指定使用商品的相關(guān)公眾的通常認識，從整體上對商標是否具有顯著特征進行審查判斷。標志中含有的描述性要素不影響商標整體上具有顯著特征的，或者描述性標志是以獨特方式進行表現(xiàn)，相關(guān)公眾能夠以其識別商品來源的，應(yīng)當認定其具有顯著特征”，本案申請商標具有一定的暗示性，但其并非屬于僅僅直接描述商品的某種特點，使用在指定商品上并不缺乏顯著特征，同時結(jié)合其指定使用的商品特性及相關(guān)公眾的通常認識，其能夠區(qū)分商品的來源，具有商標的顯著性。另一方面，對于某些特殊商品上的商標，其是否會誤導(dǎo)消費者應(yīng)考慮商品的特性、相關(guān)公眾的注意力程度、消費者的實際購買習慣、該類商品的商標對消費者選擇商品的影響力大小等因素。本案中，對于藥品這一類商品，相關(guān)公眾的注意力程度較高，對藥品的主治療效的關(guān)注程度也高于商標本身，且消費者一般也是在醫(yī)生和專業(yè)藥師的指導(dǎo)下購買該類商品，商標對于消費者選擇商品影響較小，消費者也不會直接依據(jù)商標或者商標中的某一個文字來判斷藥品的主治療效，所以申請商標在事實上不可能引導(dǎo)消費者，沒有用藥安全問題，不會造成社會不良影響。

　　上述案件由超凡知識產(chǎn)權(quán)代理，案件由超凡知識產(chǎn)權(quán)王學文律師撰寫，轉(zhuǎn)載請注明出處并