（一） 根據(jù)我國商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，具體侵害商標(biāo)權(quán)的行為有以下幾種：1、是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為，又稱使用侵權(quán)。2、是銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，又稱銷售侵權(quán)。3、是偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為，又稱為商標(biāo)標(biāo)識侵權(quán)。4、是未經(jīng)商標(biāo)注冊人的同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為，在國外稱為反向假冒行為。 5、是給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。 （二)根據(jù)商標(biāo)法第39條和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則第43條的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，其具體形式有：1.責(zé)令停止侵權(quán)行為。其具體措施有：責(zé)令立即停止銷售;收繳并銷毀侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識;消除庫存商品上的侵權(quán)商標(biāo);收繳直接用于商標(biāo)侵權(quán)的模具、印版和其它作案工具;采取前四項(xiàng)措施不足以制止侵權(quán)行為的，或者侵權(quán)商標(biāo)與商品難以分離的，責(zé)令并監(jiān)督銷毀侵權(quán)物品。2.罰款。對尚未構(gòu)成犯罪的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為人，可根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營額50%以下或者侵權(quán)所獲利潤5倍以下的罰款;對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以一萬元以下的罰款。3.賠償損失。由侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人的損失。但是，被侵權(quán)人的注冊商標(biāo)在侵權(quán)案件被查處時(shí)已連續(xù)3年停止使用的，或者自注冊之日起沒有使用的;明知他人的行為侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)而沒有提出制止的;使用注冊商標(biāo)，沒有標(biāo)明注冊標(biāo)記的，被侵權(quán)人則不得請求賠償。(三)民事?lián)p害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件按照民法的一般原理和我國民法通則的規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件是：侵權(quán)人實(shí)施了侵權(quán)行為;侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò);被侵權(quán)人受到了損失;侵權(quán)行為與損失之間存在著因果關(guān)系。這些構(gòu)成要件也適用于商標(biāo)侵權(quán)的損失賠償責(zé)任。但是，在商標(biāo)侵權(quán)賠償責(zé)任的的構(gòu)成要件中有其特殊之處，這就是對侵權(quán)人主觀上的過錯(cuò)和被侵權(quán)人遭受的損失按推定、擬定原則確定。商標(biāo)權(quán)遭到侵犯時(shí)，被侵權(quán)人要對侵權(quán)人的過失、自己所受到的損失數(shù)額以及因果關(guān)系等進(jìn)行舉證是很困難的，如果對過失、損失數(shù)額不采用推定、擬定原則，被侵權(quán)人實(shí)際上將不能請求侵權(quán)人賠償。四)處理商標(biāo)侵權(quán)行為的機(jī)關(guān)1.工商行政管理機(jī)關(guān)2.海關(guān)3.人民法院(五)對構(gòu)成犯罪的商標(biāo)侵權(quán)行為的刑事制裁 對侵犯商標(biāo)權(quán)構(gòu)成犯罪的刑事制裁措施 1.根據(jù)刑法第213條規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上七年以下有期徒刑，并處以罰金。2.根據(jù)刑法第214條規(guī)定，銷售明知是假冒商標(biāo)的商品，銷售金額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額巨大的，處3年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。3.根據(jù)第215條規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪與之前侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的對比(一)降低了侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅穼⒓倜白陨虡?biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)定為非法經(jīng)營數(shù)額(銷售金額)在5萬元以上，將非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)定為非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上或違法所得數(shù)額在3萬元以上;而在《經(jīng)濟(jì)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)》中假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營數(shù)額(銷售數(shù)額)在10萬元以上，銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營數(shù)額在20萬元以上。(二)在假冒注冊商標(biāo)罪中增加了其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。《解釋》規(guī)定，假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的，也屬于刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。(三)分別規(guī)定了個(gè)人犯罪與單位犯罪起刑標(biāo)準(zhǔn)，縮小了兩者之間起刑數(shù)額的差距。在《刑法》和《偽劣產(chǎn)品案件解釋》中并沒有對“個(gè)人”和“單位”侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪區(qū)別對待，在《經(jīng)濟(jì)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)》中，單位犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人犯罪的5倍。而根據(jù)《解釋》第14條的規(guī)定，單位實(shí)施包括侵犯商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，按照《解釋》規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的3倍定罪量刑。實(shí)踐中不少同一不法分子為了逃避刑事追究，設(shè)立了多家法人單位從事制假、售假活動(dòng)，有的甚至設(shè)立不同的公司，在同一生產(chǎn)車間的不同生產(chǎn)線進(jìn)行造假,以此來逃避或減輕處罰。對此，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人犯罪與單位犯罪的界線。對個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的，不以單位犯罪論處;他人盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，也應(yīng)依照刑法有關(guān)個(gè)人犯罪的規(guī)定定罪處罰。(四)明確了觸犯不同罪名時(shí)的處罰原則?！督忉尅返?3條規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)犯罪，又銷售該假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百一十三條的規(guī)定，以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰;實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊商標(biāo)犯罪，又銷售明知是他人的假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。(五)明確了“相同的商標(biāo)”的概念。《解釋》第8條第1款規(guī)定，刑法第二百一十三條規(guī)定的“相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。這是對“相同的商標(biāo)”所作的擴(kuò)大解釋，在適用上應(yīng)當(dāng)注意，所謂“視覺上基本無差別”是指把假冒商標(biāo)和注冊商標(biāo)放在一起仔細(xì)對比觀察時(shí)才能發(fā)現(xiàn)差別。“視覺上基本無差別”的商標(biāo)與“近似”商標(biāo)是有區(qū)別的，前者可以構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪，后者只是一般的商標(biāo)侵權(quán)行為，在兩者的區(qū)分判斷上，應(yīng)當(dāng)采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法，從行為人使用的商標(biāo)和注冊商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或圖形的構(gòu)圖、顏色，以及文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)等各方面入手進(jìn)行綜合判斷