一、專利行政訴訟

根據(jù)作出具體行政行為的專利行政主管機關(guān)不同，專利行政訴訟案件分為三類：

1、以國家知識產(chǎn)權(quán)局為被告的行政訴訟案件；

2、以專利復(fù)審委員會為被告的行政訴訟案件；

3、以地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門為被告的行政訴訟案件。

以下兩種情況既不能提起行政訴訟，又不能申請行政復(fù)議。

1、專利申請人對駁回專利申請的決定不服的。

專利申請人對駁回專利申請的決定不服的可以在法定的三個月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會提出復(fù)審請求；

2、任何單位或者個人認為國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的專利不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以在該專利授權(quán)公告日起向?qū)＠麖?fù)審委員會請求宣告該專利權(quán)無效。

二、專利侵權(quán)訴訟

1、原告方代理人的準備工作

1）審核委托人的資格

根據(jù)專利法第57條第1款的規(guī)定，對于專利侵權(quán)行為，只有專利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。

專利權(quán)人是指依法獲得專利權(quán)的個人、法人或者其他民事主體。

利害關(guān)系人是指除專利權(quán)人外，專利權(quán)被侵犯時對其有利害關(guān)系的人，即專利實施的被許可人。

獨占實施許可合同的被許可人可以單獨提出專利侵權(quán)訴訟；排他實施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下可以單獨提出專利侵權(quán)訴訟；普通實施許可合同的被許可人除在許可合同中另有約定外，只能與專利權(quán)人一起作為共同原告提出專利侵權(quán)訴訟。

2）判斷專利權(quán)的穩(wěn)定性

原告方在向法院提出專利侵權(quán)訴訟之前應(yīng)判斷所擁有專利的穩(wěn)定性，看看有無被宣告無效的可能。

除相對于現(xiàn)有技術(shù)分析專利權(quán)的穩(wěn)定性外，還要分析專利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及這些缺陷是否可以在無效程序中加以克服。

3）侵權(quán)證據(jù)的收集

2、被告方代理人的準備工作

1）分析委托人的實施行為是否落入專利權(quán)的保護范圍；

2）判斷專利權(quán)的穩(wěn)定性，看看原告的專利有無被宣告無效的可能。

3)證據(jù)的收集

三、專利權(quán)屬訴訟

專利權(quán)屬訴訟的爭議焦點一般圍繞以下幾點展開：

1、專利法規(guī)定的本職工作的范圍如何確定？

通常認為，發(fā)明人被單位明確職責或負有職責的工作應(yīng)當是其本職工作。

2、什么是單位交付的本職工作以外的工作任務(wù)？交付是否需要一定的形式要件？

通常認為，單位交付的本職工作以外的工作的重點在于交付，交付一般需要一定的形式，并且形式可以多樣，如：大會宣布、成立課題小組、會議決定并記錄于會議紀要上、明確任務(wù)、撥付?？畈？顚Ｓ玫取?/p>

3、什么是屬于主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件？是否需要有協(xié)議？這種利用是公開的還是代為所不知的？

通常認為，主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件是指，發(fā)明所利用的單位的物質(zhì)條件在該發(fā)明創(chuàng)造完成過程中是必不可少的、不可或缺的，發(fā)明的完成對單位的物質(zhì)技術(shù)條件是有依賴的，沒有這些物質(zhì)技術(shù)條件發(fā)明就不可能完成。

發(fā)明人主要利用單位的物質(zhì)技術(shù)條件無論單位是否知道或者單位是否作為工作任務(wù)下達，只要事先沒有協(xié)議，都應(yīng)當認定為主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件。