北京快幫知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司　 口頭審理是專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告案件較為常用的審查方式，其對(duì)作出無(wú)效宣告決定具有重要影響。實(shí)務(wù)中，無(wú)效宣告當(dāng)事人除應(yīng)當(dāng)重視無(wú)效案件的實(shí)體內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)特別注意口頭審理的出席人員的資格問(wèn)題，以避免因出庭人員的資格不符合要求，導(dǎo)致不能出庭或者雖出庭但庭上陳述的意見(jiàn)視為未發(fā)表，影響到無(wú)效案件的正常審查。 參加無(wú)效宣告程序中口頭審理的主體，主要包括兩大類(lèi)別：一是當(dāng)事人自己參加，二是當(dāng)事人委托代理人參加。 如果是當(dāng)事人自己參加口頭審理，依據(jù)當(dāng)事人的性質(zhì)不同，需要攜帶的資格證明文件不同。 對(duì)于自然人而言，自己參加口頭審理的，攜帶好個(gè)人身份證明即可，個(gè)人身份證明旨在證明出庭人員的當(dāng)事人身份，包括中華人民共和國(guó)居民身份證、護(hù)照、臺(tái)胞證等。 對(duì)于法人而言，由于法定代表人是法人的“手足”，無(wú)需授權(quán)委托書(shū)，法定代表人可直接參加口頭審理，僅攜帶好法定代表人的證明文件（比如，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、所在單位出具的法定代表人證明文件）和個(gè)人身份證件即可（法定代表人之外的其他工作人員參加口頭審理，視為公民委托，需要出具所在單位的委托書(shū)）。 對(duì)于合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具有法人資格的其它組織，由于“不具備法人資格的其他組織，以其主要負(fù)責(zé)人為代表人”，因此，其主要負(fù)責(zé)人可直接參加口頭審理，無(wú)需授權(quán)委托書(shū)，但需要攜帶代表人的證明文件和個(gè)人身份證件。 如果是當(dāng)事人委托代理人參加口頭審理，又包括當(dāng)事人委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)參加和委托一般公民參加兩種情形，這兩種情形，需要攜帶的資格證明文件也不盡相同。 對(duì)于委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派該代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人參加口頭審理。專(zhuān)利代理人參加口頭審理的，應(yīng)當(dāng)攜帶預(yù)先填寫(xiě)好的復(fù)審委專(zhuān)用格式文件《專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序授權(quán)委托書(shū)》以及專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證，如果在口頭審理之前提交無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)時(shí)（對(duì)于請(qǐng)求人）或者提交答辯意見(jiàn)時(shí)（對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人）已提交授權(quán)委托書(shū)的，則不用再次提交委托授權(quán)書(shū)。由于專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證已相當(dāng)于身份證明，因此，專(zhuān)利代理人無(wú)需再攜帶個(gè)人身份證件。但是，在實(shí)務(wù)中可能存在這樣的情況：提交無(wú)效宣告請(qǐng)求或答辯意見(jiàn)書(shū)時(shí)代理機(jī)構(gòu)指定的專(zhuān)利代理人不能參加口頭審理或者還需要增加參加口頭審理的人員，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)可以另行指派專(zhuān)利代理人，對(duì)于新指派的專(zhuān)利代理人應(yīng)當(dāng)重新提交授權(quán)委托書(shū)。 對(duì)于委托公民代理的，專(zhuān)利復(fù)審委并未提供專(zhuān)門(mén)的授權(quán)委托書(shū)表格，參加口頭審理的公民應(yīng)當(dāng)提供當(dāng)事人出具的授權(quán)委托書(shū)，授權(quán)委托書(shū)中應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明委托公民參加的特定案件，以及委托的權(quán)限，特別代理的，還應(yīng)當(dāng)列明各個(gè)具體的授權(quán)事項(xiàng)，包括但不限于代為承認(rèn)無(wú)效宣告請(qǐng)求、修改權(quán)利要求書(shū)、和解或撤回?zé)o效宣告請(qǐng)求。 上述內(nèi)容介紹了無(wú)效宣告程序中出庭人員資格審查的一般情況，在實(shí)務(wù)中，還可能會(huì)遇到許多特殊問(wèn)題，下面羅列實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的一些問(wèn)題及處理方式，僅供參考。 1、專(zhuān)利代理人能否以公民代理的身份參加口頭審理 根據(jù)《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第十七條、《專(zhuān)利代理管理辦法》第二十九條以及《專(zhuān)利代理職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第十四條的規(guī)定，專(zhuān)利代理人具有承辦專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)委派的專(zhuān)利代理工作的義務(wù)，不得自行接收委托或者以其他形式私自開(kāi)展代理業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn)，專(zhuān)利代理人繞過(guò)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)以專(zhuān)利代理人名義接收專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)，或者脫去專(zhuān)利代理人身份而以普通公民身份從事專(zhuān)利代理有關(guān)業(yè)務(wù)，均違反上述規(guī)定。因此，專(zhuān)利代理人不能以公民代理的身份參加口頭審理，否則，將可能依據(jù)《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第二十五條、《專(zhuān)利代理管理辦法》第三十四條以及《專(zhuān)利代理懲戒規(guī)則（試行）》第七條、第五條的規(guī)定受到懲罰。在實(shí)務(wù)中，專(zhuān)利代理人以公民代理身份參加口頭審理，且聲明未收取費(fèi)用的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)限于自身僅具有審查委托手續(xù)的職責(zé)，可能允許其參加口頭審理，但是，對(duì)方當(dāng)事人或代理人有權(quán)復(fù)查公民代理委托書(shū)，進(jìn)而向代理人協(xié)會(huì)等有關(guān)處理機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)。 2、代理機(jī)構(gòu)中具有專(zhuān)利代理人資格證而沒(méi)有執(zhí)業(yè)證的人員，能否以專(zhuān)利代理人身份參加口頭審理 根據(jù)《專(zhuān)利代理管理辦法》第二十八條的規(guī)定，未持有專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證的人員不得以專(zhuān)利代理人的名義，為牟取經(jīng)濟(jì)利益從事專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)。由此可見(jiàn)，具有專(zhuān)利代理人資格證的人員不能以專(zhuān)利代理人的身份參加口頭審理。實(shí)務(wù)中，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在核實(shí)專(zhuān)利代理人身份時(shí)，也主要是核查專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證，而不是專(zhuān)利代理人資格證。實(shí)務(wù)中還可能存在的一種特殊情況是專(zhuān)利代理人正處于年檢期間，執(zhí)業(yè)證已上交代理協(xié)會(huì)，這時(shí)專(zhuān)利代理人出席口頭審理，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)說(shuō)明情況，必要時(shí)提供有關(guān)證明材料。 3、代理機(jī)構(gòu)中非專(zhuān)利代理人能否以公民代理的身份參加口頭審理 根據(jù)《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)接收委托人的委托后，應(yīng)當(dāng)指定該專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，因此，參加口頭審理的人員應(yīng)當(dāng)是專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人，而不能是非專(zhuān)利代理人，無(wú)論該非專(zhuān)利代理人是以專(zhuān)利代理人身份還是公民身份參加，應(yīng)當(dāng)均不被允許。 4、專(zhuān)利代理人能否以另一家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人身份參加口頭審理 根據(jù)《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第十八條、《專(zhuān)利代理懲戒規(guī)則（試行）》第七條的規(guī)定，嚴(yán)格禁止專(zhuān)利代理人同時(shí)在兩家以及兩家以上專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，因此，當(dāng)專(zhuān)利代理人在一家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)時(shí)，只能以該代理機(jī)構(gòu)的名義參加口頭審理，而不能再以別的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的名義參加口頭審理。 5、共同專(zhuān)利權(quán)人能否分別委托代理機(jī)構(gòu)的代理人參加口頭審理 共同專(zhuān)利權(quán)性質(zhì)上為共同共有，共同專(zhuān)利權(quán)人可以分別委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，但是，在不同的共同專(zhuān)利權(quán)人各自委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)后，接收委托的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)取得其他共同專(zhuān)利權(quán)人的委托。換句話(huà)說(shuō)，如果共同專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利權(quán)人之一委托了某專(zhuān)利代理人出席口頭審理還不夠，該專(zhuān)利代理人還應(yīng)當(dāng)取得共同專(zhuān)利權(quán)的其他所有專(zhuān)利權(quán)人的授權(quán)，這樣才具有出席口頭審理的資格。 6、中國(guó)人或者中國(guó)單位能否委托外國(guó)人參見(jiàn)口頭審理 根據(jù)目前的規(guī)定，無(wú)效宣告案件當(dāng)事人委托公民出席口頭審理，是當(dāng)事人的法定權(quán)利，該權(quán)利非經(jīng)法律、法規(guī)的明確限制，即應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人行使，也即中國(guó)人或中國(guó)單位可以委托外國(guó)人參加口頭審理。與此相仿的情況是外國(guó)當(dāng)事人是否可以委托其本國(guó)人或者中國(guó)人參加口頭審理，這種情形不能一概而論。根據(jù)《專(zhuān)利法》第十九條的規(guī)定，如果該外國(guó)當(dāng)事人在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)當(dāng)委托專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)辦理，也就是說(shuō)，如果外國(guó)當(dāng)事人在中國(guó)有經(jīng)常居所或營(yíng)業(yè)所的，其可以委托中國(guó)人或其本國(guó)人參加口頭審理，否則，僅能委托中國(guó)的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人參加口頭審理。 7、參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數(shù)量 《專(zhuān)利審查指南》第一部分第一章規(guī)定，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)接受委托后，應(yīng)當(dāng)指定該代理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)利代理人辦理有關(guān)事務(wù)，被指定的專(zhuān)利代理人不得超過(guò)兩名。由于該規(guī)定僅僅位于專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)部分，主要是對(duì)專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)進(jìn)行的限制，因此，一般認(rèn)為，《專(zhuān)利審查指南》并沒(méi)有限制專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數(shù)量，也就是說(shuō)，參加口頭審理的專(zhuān)利代理人的數(shù)量可以為兩名以上。在今年（2014年）上半年之前，實(shí)務(wù)中當(dāng)事人一方出席口頭審理的專(zhuān)利代理人數(shù)量超過(guò)兩人的，也被默許。但最近發(fā)生了變化，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)已嚴(yán)格控制參加代理人的數(shù)量，即不允許參加口頭審理的專(zhuān)利代理人超過(guò)兩名。這里還存在的一個(gè)問(wèn)題是，一方當(dāng)事人是否可以委托多家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)。《專(zhuān)利審查指南》第四部分第三章規(guī)定，“同一當(dāng)事人與多個(gè)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)同時(shí)存在委托關(guān)系的，…”，似可見(jiàn)，當(dāng)事人可以委托兩家以上的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，在這種情況下，即便一家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)指定專(zhuān)利代理人的數(shù)量嚴(yán)格控制不超過(guò)兩名，但也將可能導(dǎo)致參加口頭審理的專(zhuān)利代理人總?cè)藬?shù)超過(guò)兩名。