摘要：化學領域案件不同于機械和電學領域案件，其可預見性較差。而作為化學領域中的生物類案件，由于生命運作規(guī)律的復雜性以及特殊性，其在眾多化學案件中又成為一類更加特殊的案件，其不能僅通過常規(guī)的邏輯推理來評述創(chuàng)造性的高低，還需要將該案件涉及的生物特殊性考慮進去，否則就有可能人為低估發(fā)明的創(chuàng)造性。 眾所周知，化學領域的案件往往都需要通過試驗數(shù)據(jù)來證明技術特征所帶來的貢獻，審查員在對技術特征區(qū)別和技術效果的綜合考慮基礎上，對案件進行客觀的邏輯推定，從而判斷化學類案件的創(chuàng)造性。從一般性上講，這種審查方法適合絕大多數(shù)的案件，但是作為化學領域中的一類特殊體----生物類案件，上述審查策略有時并不能真正判斷出案件的創(chuàng)造性，甚至會出現(xiàn)錯判的可能。筆者認為由于生物類案件本身關系到生命運作規(guī)律，常規(guī)的邏輯推定過程無法完全覆蓋生命系統(tǒng)的復雜性和特殊性，從而造成了這種問題的出現(xiàn)，下面筆者通過工作中遇到的一個案例進行說明，來闡述一下個人的一些見解。 本發(fā)明要保護的是一個用于神經(jīng)元與神經(jīng)膠質細胞有序共培養(yǎng)的裝置，主要的特征是包括基底和聚二甲基硅氧烷印章，所述聚二甲基硅氧烷印章可移除地復合在所述基底上，所述基底表面孵育有細胞外基質；所述聚二甲基硅氧烷印章包含至少一個微孔單元，所述微孔單元包含依次排列的、至少一個垂直于所述基底的第一通孔和至少一個垂直于所述基底的第二通孔，所述第一通孔和第二通孔分別與基底表面形成一端開口的凹槽，同時限定第一通孔和第二通孔的長和寬為厘米級。為了形象理解該裝置，可結合如下附圖： 本發(fā)明裝置的技術效果是在接種神經(jīng)元細胞與膠質細胞時易于控制細胞均勻性，實現(xiàn)神經(jīng)元與神經(jīng)膠質細胞的有序共培養(yǎng)，增加可使用細胞量，用于研究神經(jīng)元細胞與膠質細胞群體性細胞之間的相互作用。 審查員檢索到一篇建立神經(jīng)元之間單細胞水平連接的裝置的對比文件，該裝置包括： 一基底，所述基底上表面上附著有促進神經(jīng)細胞粘附的寬度為5-10微米的蛋白條帶；兩相鄰蛋白條帶間間距為20-100微米；所述基底上表面上蛋白條帶之外的其它區(qū)域涂覆有抗拒細胞粘附的聚醚F127層； 一緊密覆于所述基底上表面上的下表面上具有至少一組微凹槽單元的聚二甲基硅氧烷印章； 所述微凹槽單元包括； 一條直線型中間凹槽；