原告北京春天互娛科技有限公司起訴稱，2015年8月，被告唐七與被告北京中聯(lián)百文投資管理有限公司訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議》。協(xié)議約定唐七作為文字作品《三生三世十里桃花》的著作權(quán)人，授權(quán)北京中聯(lián)百文投資管理有限公司獨家享有將文字作品開發(fā)制作網(wǎng)絡(luò)劇、舞臺劇、游戲及其衍生品等周邊產(chǎn)品的權(quán)利。北京中聯(lián)百文投資管理有限公司有權(quán)將文字作品改編、制作、開發(fā)為任意種類平臺及主機的類別游戲。北京中聯(lián)百文投資管理有限公司支付唐七保底費用及分成費用，授權(quán)期為兩年。游戲正式上線后，北京中聯(lián)百文投資管理有限公司可持續(xù)使用被合同所授權(quán)的相應(yīng)文字作品的游戲改編權(quán)。任何一方違約，守約方有權(quán)要求違約一方賠償合同總價的50%的違約金，且守約方有權(quán)要求違約方因其違約所給守約方帶來的損失進行賠償?shù)燃s定。該協(xié)議訂立后，北京中聯(lián)百文投資管理有限公司已經(jīng)依約向唐七支付游戲及衍生品開發(fā)保底費用。

2016年8月，北京中聯(lián)百文投資管理有限公司與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議補充協(xié)議》，約定原協(xié)議所約定的獨家游戲改編權(quán)及游戲衍生品開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)授給北京春天互娛科技有限公司，原協(xié)議中基于游戲改編權(quán)及游戲衍生品開發(fā)權(quán)所產(chǎn)生的全部權(quán)利、義務(wù)均由北京春天互娛科技有限公司履行?！堆a充協(xié)議》作為《周邊開發(fā)版協(xié)議》的補充協(xié)議，未進行補充及變更之事項，仍按原協(xié)議約定履行。唐七另出具《許可授權(quán)書》，授權(quán)北京春天互娛科技有限公司享有游戲改編權(quán)及游戲周邊衍生品開發(fā)權(quán)。

根據(jù)協(xié)議約定，該公司享有可持續(xù)獨家使用《三生三世十里桃花》文字作品的游戲改編權(quán)。但是在各項工作正常推進時，唐七于2017年4月發(fā)布微博聲稱其簽名被冒用、否認她本人簽署過的全部授權(quán)文件的真實性。上述行為造成北京春天互娛科技有限公司與各游戲開發(fā)合作方的嚴重困擾和影響，2017年7月，北京春天互娛科技有限公司向唐七發(fā)函，依約向唐七通報游戲開發(fā)情況，并要求唐七以合理方式對之前出具的授權(quán)內(nèi)容進行確認，消除影響。但是唐七拒不履行澄清義務(wù)，導致北京春天互娛科技有限公司損失進一步加大，故其訴至法院，請求依法判決北京春天互娛科技有限公司持續(xù)使用《三生三世十里桃花》文字作品的游戲改編權(quán)，并請求判令唐七賠償違約金及經(jīng)濟損失1100余萬元。

文章來源：IPRdaily中文網(wǎng)