新《商標(biāo)法》實施之初，一標(biāo)多類制度倍受關(guān)注并被寄予厚望，但從1年多的實施情況來看，一標(biāo)多類已逐步被冷落，已采取一標(biāo)多類注冊商標(biāo)的部分申請人叫苦不迭，準(zhǔn)備申請注冊商標(biāo)的企業(yè)在了解情況后大都決定放棄。那到底是什么原因?qū)е乱粯?biāo)多類無法得到認(rèn)同呢？

現(xiàn)行《商標(biāo)法》對一標(biāo)多類的規(guī)定較為簡單——“商標(biāo)注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)。”從該規(guī)定來看，允許通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標(biāo)，這不僅可以進(jìn)一步減少當(dāng)事人辦理手續(xù)的時間，還能節(jié)約當(dāng)事人申請商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)成本。表面看來，這種與國際商標(biāo)申請慣例接軌的制度沒有任何問題?！渡虡?biāo)法》為一標(biāo)多類做出了原則性的規(guī)定，操作層面的具體問題留待《商標(biāo)法實施條例》（簡稱《條例》）進(jìn)行明確。

讓人遺憾的是，隨后公布的《條例》對于一標(biāo)多類申請可能引發(fā)的后續(xù)問題并未有進(jìn)一步的明確規(guī)定。其中僅有第22條規(guī)定的“分割制度”意在與一標(biāo)多類相配套，該條款明確“商標(biāo)局對一件商標(biāo)注冊申請在部分指定商品上予以駁回的，申請人可以將該申請中初步審定的部分申請分割成另一件申請，……商標(biāo)局收到分割申請后，應(yīng)當(dāng)將原申請分割為兩件，對分割出來的初步審定申請生成新的申請?zhí)?，并予以公告?/span>”應(yīng)該說，上述規(guī)定為采取一標(biāo)多類方式申請注冊的商標(biāo)在遇到部分駁回時提供了有效的解決方案，也確實為商標(biāo)申請人提供了便利，申請人可以通過分割申請使部分類別或者部分商品率先初審公告，而不受其他被駁回類別或者商品進(jìn)行駁回復(fù)審的影響。但問題也正好出在這里，一標(biāo)多類的弊端全部都源自上述“分割制度”。

從上述規(guī)定來看，商標(biāo)分割申請只能在申請商標(biāo)被部分駁回時進(jìn)行。商標(biāo)局在2014年8月公布的“關(guān)于商標(biāo)注冊申請分割業(yè)務(wù)說明及申請注意事項的公告”中進(jìn)一步印證了此點——“每件注冊申請只限分割一次，且僅適用于商標(biāo)局對一件商標(biāo)注冊申請在部分指定商品或服務(wù)上予以駁回程序中，其他程序均不予分割”。由此可見，一標(biāo)多類的商標(biāo)除了在部分駁回時能夠申請分割外，其余任何情況下都無法進(jìn)行分割申請，這無疑為其他諸多程序制造了巨大的障礙。以下我們通過幾個案例來具體看一下問題所在：

障礙一：蛋糕分不出去

甲公司在第18類“箱包”和第25類“服裝”商品上采取一標(biāo)多類方式申請注冊A商標(biāo)，在A商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后，甲公司與其關(guān)聯(lián)公司達(dá)成合意，準(zhǔn)備將第25類“服裝”商品上的A商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至關(guān)聯(lián)公司名下，但受制于分割制度的影響，甲公司此時不能對A商標(biāo)進(jìn)行分割，只能將一標(biāo)多類注冊的A商標(biāo)整體轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)公司。

2014年8月國家工商總局網(wǎng)站更新了“常見問題解答”的商標(biāo)注冊部分，其中對于“一標(biāo)多類的商標(biāo)如果轉(zhuǎn)讓一個或幾個類別要如何辦理？”的答復(fù)是：“注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)應(yīng)整體辦理。”

商標(biāo)的生命在于使用，申請商標(biāo)的目的應(yīng)該在于使用而非轉(zhuǎn)讓，分割制度似乎在一定程度上限制了不合理的商標(biāo)交易行為，但地球人都能想到，出于轉(zhuǎn)讓目的的商標(biāo)申請完全可以采取一標(biāo)一類來規(guī)避上述問題，但對于大部分以使用為目的的商標(biāo)申請人而言，一旦采取了一標(biāo)多類的方式申請注冊商標(biāo)，如果以后確有客觀的分割轉(zhuǎn)讓需求時，他們的蛋糕在現(xiàn)行體制內(nèi)是分不出去的。

障礙二：想放棄權(quán)利都沒門

乙公司成立初期雄心勃勃，志在打造國際知名品牌，在申請注冊商標(biāo)時其保護(hù)意識較強(qiáng)，采取了一標(biāo)全類的申請方式。但乙公司之后在經(jīng)營過程中困難重重，其發(fā)展情況并未如預(yù)期順利，在商標(biāo)注冊后10年即將續(xù)展時，乙公司基于成本考慮，決定保留重要的20個類別進(jìn)行續(xù)展，其余25個類別的商標(biāo)放棄續(xù)展，這樣可以為公司節(jié)約近10萬元的費(fèi)用開支。在將方案告之代理公司并咨詢后，乙公司頓時傻眼，因為現(xiàn)行制度下商標(biāo)注冊人在續(xù)展時不能對商標(biāo)進(jìn)行分割，乙公司一標(biāo)全類的商標(biāo)必須全部續(xù)展，而且每個類別仍按之前一標(biāo)一類的方式收取官費(fèi)。這樣一來，乙公司只能將“保護(hù)意識”堅持到底了。

障礙三：株連無辜

丙公司在第9類“計算機(jī)軟件”商品和第42類“計算機(jī)軟件設(shè)計”服務(wù)上采取一標(biāo)多類方式申請B商標(biāo)，鑒于其產(chǎn)品為手機(jī)應(yīng)用軟件，丙公司在第9類申請時選擇了非規(guī)范商品（即分類表并未列明的商品名稱）。后經(jīng)商標(biāo)局審查，丙公司第9類的商標(biāo)申請因非規(guī)范商品原因被要求補(bǔ)正，丙公司進(jìn)行補(bǔ)正后仍未達(dá)到商標(biāo)局要求，商標(biāo)局下發(fā)不予受理通知書，但因為沒有相應(yīng)的分割制度，丙公司B商標(biāo)在第42類服務(wù)的申請被連帶不予受理。

上述問題還存在于商標(biāo)異議制度中，若丙公司第9類和第42類的B商標(biāo)初審公告，第三方認(rèn)為第9類的B商標(biāo)與其在先擁有的BC商標(biāo)構(gòu)成近似，遂針對該類別商標(biāo)提出異議申請，丙公司第42類的B商標(biāo)同樣會被無辜株連而無法先取得注冊。

通過上述案例可以看出，一標(biāo)多類的商標(biāo)申請，如果其中一個類別的商標(biāo)因某種原因不予受理，則其他類別的所有商標(biāo)申請均全部會被不予受理，一旦一個類別的商標(biāo)被提出異議，其他類別的所有商標(biāo)將全部被擱置。而且我們可以再進(jìn)一步想想，這些難題還會存在于無效宣告案件、商標(biāo)質(zhì)押登記、商標(biāo)許可等諸多商標(biāo)業(yè)務(wù)程序中，而這無疑是一標(biāo)多類方式申請商標(biāo)最嚴(yán)重的弊端。

綜合上述情況看來，一標(biāo)多類制度問題的根源在于分割制度不完善，但目前《商標(biāo)法實施條例》已經(jīng)公布施行，要改變這一現(xiàn)狀并讓廣大申請人接受一標(biāo)多類，只能期待商標(biāo)局以其他方式來完善分割制度，否則一標(biāo)多類只會成為商標(biāo)申請的雞肋，最后落得無人問津的下場。