談注冊商標(biāo)的穩(wěn)定性 北京快幫科技有限公司 史琴姣(商標(biāo)代理人) 商標(biāo)的本質(zhì)作用是用來區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者，而經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，商標(biāo)所有人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。但《商標(biāo)法》第二十七條規(guī)定：“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第八條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局撤消該注冊商標(biāo)；其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會裁定撤消該商標(biāo)?！边@樣如果是其申請過程中采取了欺騙或其他不正當(dāng)手段，撤消其注冊商標(biāo)情有可原，但如果是商標(biāo)局自身的原因使商標(biāo)得以注冊，而后又予以撤消，對于注冊商標(biāo)所有人來講有失公平，因?yàn)樯虡?biāo)一旦注冊成功，商標(biāo)所有人一定會進(jìn)行大量的宣傳、廣告，企業(yè)實(shí)力越大，商品銷路越好，商標(biāo)在消費(fèi)者心中的地位就越高，如果因?qū)彶榈脑蛟斐缮虡?biāo)撤消，給企業(yè)造成的損失是無法估量的。 法國伊夫圣洛朗香水公司第3類香水商品上注冊了162156號“OPIUM”商標(biāo)?！癘PIUM”翻譯成中文就是鴉片，成都市工商局（下稱申請人）向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會遞交了《撤銷注冊不當(dāng)商標(biāo)申請書》，對法國圣夫伊洛朗香水公司（下稱被申請人）注冊的“OPIUM”商標(biāo)提出注冊不當(dāng)，申請裁定。主要理由是：“OPIUM”商標(biāo)帶有民族特性?！癘PIUM”中文譯為“鴉片”。被申請人部分市場銷售的有關(guān)資料中稱，“OPIUM”商標(biāo)的產(chǎn)生，是外商1977年到中國旅游時(shí)，“在中國鼻煙壺的造型中找到了靈感，創(chuàng)造了富有中國色彩的‘OPIUM’（鴉片）香水”。被申請人將被中國人民深惡痛絕的鴉片視為“富有濃厚東方古國神秘色彩”的東西，已構(gòu)成對中華民族的歧視和不恭。被申請人同時(shí)宣傳“‘鴉片’的誘惑，‘鴉片’本身是一種禁忌，但是卻往往令人上癮，”‘鴉片’香水給女性營造的氛圍也是一樣充滿烈火濃情等等。被申請人利用毒品在中國人的心目中是典型的邪惡用詞，允許其作為商標(biāo)注冊，在人群中廣為宣傳，是有害于社會主義道德風(fēng)尚的。依據(jù)《商標(biāo)法》第27條的規(guī)定，國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會受理了這個(gè)申請。被申請人在商標(biāo)評審委員會規(guī)定的期限內(nèi)答辯。被申請人答辯主要內(nèi)容為：“OPIUM”商標(biāo)是一個(gè)帶有暗示性并與香水行業(yè)貼切的好商標(biāo)。鴉片是一種能使 人拋開困難和現(xiàn)實(shí)問題，造就一種愜意舒適心態(tài)的藥物。被申請人使用“OPIUM”作為香水商標(biāo)正是取其此種暗示性意義?！癘PIUM”商標(biāo)自70年代起就在世界上100多個(gè)國家和地方相繼注冊，該品牌的年銷售量均以百萬瓶計(jì)算，“OPIUM”成為世界香水業(yè)的馳名商標(biāo)?！癘PIUM”在中國也早于1982年注冊，注冊號為162156，1992年該商標(biāo)續(xù)展。現(xiàn)在，“OPIUM”品牌商品正在中國各大城市及香港、臺灣地區(qū)廣泛銷售。在中國這個(gè)商標(biāo)理應(yīng)受到有效保護(hù)。國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會經(jīng)評審后認(rèn)為：“OPIUM”單詞的含義是“鴉片”，是一種毒品的名稱，通稱大煙。近代史上發(fā)生的“鴉片戰(zhàn)爭”是中國逐漸淪為半殖民半封建國家的開始，因此“鴉片”一詞在中國除具有毒品名稱的含義外，更多的是使人聯(lián)想到導(dǎo)致近代中國走向沒落、恥辱的“鴉片戰(zhàn)爭”，因此，“鴉片”作為商標(biāo)并廣泛宣傳，無論從任何一種含義上講都會產(chǎn)生不良的社會影響，據(jù)此裁定申請人所提注冊不當(dāng)理由成立，對法國伊夫圣洛朗香水公司第3 類香水商品上注冊的162156號“OPIUM”商標(biāo)予以撤消。 對于這樣的終局裁定被申請人一定會哭笑不得，“OPIUM”商標(biāo)自70年代起就在世界上100多個(gè)國家和地方相繼注冊，在1982年就已在中國進(jìn)行了注冊，1992年順利續(xù)展，經(jīng)過幾十年的巨額投資宣傳，已成為該公司的含有巨額經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形資產(chǎn)，卻在一紙裁定下化為烏有，似乎和注冊人開了個(gè)莫大的玩笑！這樣對商標(biāo)注冊人確有些不公。如果商標(biāo)注冊所有人不能確信自己的商標(biāo)專用權(quán)，使商標(biāo)專用權(quán)始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)，如何開展自己的品牌戰(zhàn)略?如何體現(xiàn)行政司法的公正?筆者以為對于這樣的情況應(yīng)具體個(gè)案分析，對于經(jīng)過所有人經(jīng)過長期（五年以上）使用已使自己的商標(biāo)在消費(fèi)者中有一定的知名度，已取得了第二含義的應(yīng)予以確認(rèn)，不宜予以撤消。不然國內(nèi)有好多商標(biāo)可能都要面臨被撤消的境地。