北京快幫知識產(chǎn)權(quán)有限公司 于澤輝 《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱商標(biāo)法）第十條一款（八）項(xiàng)規(guī)定，“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊。對于什么是有“其他不良影響”的標(biāo)志，一直未有明確的解釋。2005年3月23日國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下稱商標(biāo)局）做出的（2005）商標(biāo)異字第00366號“G2000” 商標(biāo)異議裁定書，以具體的判例，詮釋了這一條款所包含的一個(gè)重要內(nèi)容。 該案的背景情況是這樣的：縱橫二千有限公司( 以下稱為異議人 )于1992年12月20日獲準(zhǔn)注冊了“G2000”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)，商標(biāo)注冊號為第623170與），引證商標(biāo)由字母“G”和數(shù)字“2000”組合而成，引證商標(biāo)注冊商品范圍包括25類的“服裝、鞋、帽、手袋、皮帶”等商品，但不包括25類的“襪、手套(服裝)、圍巾、披巾、領(lǐng)帶、服裝帶(衣服)、腰帶、皮帶(服飾用)”等商品。被異議人杭州市上城區(qū)藍(lán)星體育用品商店 ( 以下稱為被異議人 ) 于2000年 2月12日也向商標(biāo)局申請注冊“G2000”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)，該商標(biāo)的初審公告號為第1617424號），該商標(biāo)也由字母“G”和數(shù)字“2000”組合而成，指定使用商品為第25類“襪、手套(服裝)、圍巾、披巾、領(lǐng)帶、服裝帶(衣服)、腰帶、皮帶(服飾用)”。由于商標(biāo)局根據(jù)尼斯協(xié)定制定的類似商品和服務(wù)分類表將引證商標(biāo)使用的商品與被異議商標(biāo)使用的商品放在25類的不同群組中，商標(biāo)局一慣的做法是認(rèn)為這兩個(gè)群組的商品不相類似。在這種情況下，被異議商標(biāo)被商標(biāo)局初步審查通過并公告。 異議人發(fā)現(xiàn)此種情況后，委托北京快幫云知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司對杭州市上城區(qū)藍(lán)星體育用品商店 ( 被異議人 ) 經(jīng)商標(biāo)局初步審定并刊登在第 783 期《商標(biāo)公告》第 1617424 號 "G2000" 商標(biāo)（稱被異議商標(biāo)）提出異議。 異議人的異議理由是: 異議人“G2000”品牌創(chuàng)立于1985年 , 源自異議人英文名稱“Generation 2000 Limited”。1987年異議人在新加坡開立第一家分店, 到2000年7月, 異議人己經(jīng)有超過 300家分店遍布于中國、香港、澳門、新加坡、馬來西亞、韓國、泰國等國家和地區(qū)。異議人在世界多個(gè)國家和地區(qū)注冊了 "G2000" 商標(biāo), 在中國,異議人商標(biāo)注冊商品范圍包括服裝、鞋、帽、手袋、皮帶等。異議人還在各大報(bào)紙、《俏麗》、《周末畫報(bào)》等時(shí)尚雜志和周刊上宣傳異議人“G2000”商標(biāo)。經(jīng)過異議人的長期使用和大力宣傳,異議人商標(biāo)已經(jīng)獲得了廣泛的知名度,成為知名商標(biāo)。被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)完全相同,被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)核定使用商品的生產(chǎn)、用途、功能、行銷渠道、銷售場所等方面基本相同,已構(gòu)成類似商品上的相同或近似商標(biāo)，容易發(fā)生混淆和誤認(rèn)。被異議人是惡意注冊被異議商標(biāo),其行為屬于不正當(dāng)競爭行為。被異議商標(biāo)注冊會造成消費(fèi)者誤認(rèn),淡化異議人商標(biāo),侵犯異議人的在先商標(biāo)權(quán)利和廠商名稱,造成不良影響?；谝陨鲜聦?shí)和理由，商標(biāo)局應(yīng)根據(jù)商標(biāo)法以下三個(gè)條款的規(guī)定，對被異議商標(biāo)不予注冊： 1、商標(biāo)法第九條第一款：申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 2、商標(biāo)法第十條一款（八）項(xiàng)規(guī)定，“有其他不良影響”的標(biāo)志，不予核準(zhǔn)注冊。 3、商標(biāo)法第十三條規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。 被異議人的答辯理由:被異議人為合法成立的企業(yè),被異議商標(biāo)是在被異議人在先注冊的 “2000” 商標(biāo)基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)的,被異議商標(biāo)所使用的商品與異議人商標(biāo)核定使用商品功能有差別,不是類似商品。異議人商標(biāo)不是馳名商標(biāo),不應(yīng)得到擴(kuò)大保護(hù)。 根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由,商標(biāo)局認(rèn)為： 被異議商標(biāo)由字母“G”和數(shù)字“2000”組合而成，指定使用商品為第25類“襪、手套(服裝)、圍巾、披巾、領(lǐng)帶、服裝帶(衣服)、腰帶、皮帶(服飾用)”,商標(biāo)注冊申請日期為2000年 2月12日。異議人引證商標(biāo)也由字母“G”和數(shù)字“2000”組合而成,注冊號第623170號,核定使用商品為第25類“服裝、鞋、帽”,商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日期為1992年12月20日。雙方商標(biāo)英文和數(shù)字及其組合方式相同,雙方商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。異議人提供的注冊清單、廣告宣傳費(fèi)用清單、廣告等證據(jù)材料證明,異議人引證商標(biāo)已經(jīng)在包括中國大陸在內(nèi)的許多國家和地區(qū)長期廣泛使用并進(jìn)行了廣告宣傳,異議人引證商標(biāo)在“服裝”等商品上已經(jīng)有一定知名度。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)十分近似,被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品屬于同一類別,且商品的生產(chǎn)原料、功能 用途、銷售渠道、銷售場所等方面基本相同,尤其被異議商標(biāo)指定使用商品中的“手套(服裝)、服裝帶(衣服)、皮帶(服飾用)”為服裝配飾用品,與異議人引證商標(biāo)核定使用商品有密切關(guān)聯(lián),因此,被異議商標(biāo)的注冊和使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)為標(biāo)注被異議商標(biāo)的商品來源于異議人,從而對商品真實(shí)來源產(chǎn)生混淆,導(dǎo)致誤認(rèn)誤購,產(chǎn)生不良影響。 最后，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條一款(八)項(xiàng)、第三十二條規(guī)定,商標(biāo)局裁定:異議人所提異議理由成立,第1617424號“G2000”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。 由此可見，對異議人提出適用的三個(gè)商標(biāo)法的條款，商標(biāo)局采用了其中的第二個(gè)條款，即商標(biāo)法第十條一款（八）項(xiàng)規(guī)定，“有其他不良影響”的標(biāo)志，不予核準(zhǔn)注冊。這一裁定，具有重要的意義。首先，它維護(hù)了商標(biāo)局在商品類似性判斷上的一致性，保持了與商標(biāo)局根據(jù)尼斯協(xié)定所制定的類似商品和服務(wù)分類表的統(tǒng)一性；其次，對于具有很高知名度但又不一定夠得上馳名商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)，提供了一個(gè)比較容易和快捷的保護(hù)方案；最后，該案對今后的商標(biāo)審查工作具有深刻的指導(dǎo)意義。