【全國(guó)】 集團(tuán)簡(jiǎn)介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類表-2024尼斯分類 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團(tuán)

首頁(yè) > 快幫知道 > 淺議專利間接侵權(quán)的規(guī)制方式

淺議專利間接侵權(quán)的規(guī)制方式

1905-07-09
摘要: 隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),專利侵權(quán)案件在我國(guó)日益增多,專利侵權(quán)也呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)。專利間接侵權(quán)作為專利侵權(quán)的一種特殊形態(tài),越來(lái)越多的引發(fā)各界關(guān)注。本文擬針對(duì)專利間接侵權(quán)進(jìn)行概念的理順,重點(diǎn)針對(duì)如何對(duì)專利間接侵權(quán)加以規(guī)制進(jìn)行討論。 一、專利間接侵權(quán)的概念 專利間接侵權(quán),并非是我國(guó)法律條款中的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)。盡管在探討專利間接侵權(quán)問題的過程中,一些學(xué)者就專利間接侵權(quán)進(jìn)行了解讀,但多屬于專利間接侵權(quán)表現(xiàn)形態(tài)層面的闡述,缺乏對(duì)于該術(shù)語(yǔ)的內(nèi)在屬性方面的定義。 本文認(rèn)為,可以從專利間接侵權(quán)的“間接”以及“侵權(quán)”兩個(gè)屬性來(lái)對(duì)專利間接侵權(quán)這一術(shù)語(yǔ)加以定義。 專利間接侵權(quán)中的“間接”與“直接”相對(duì),這意味著所謂的專利間接侵權(quán)并不直接構(gòu)成專利侵權(quán),即,專利間接侵權(quán)所對(duì)應(yīng)的行為并非按照專利侵權(quán)判斷中全面覆蓋原則1所要求的那樣,完整實(shí)施了專利保護(hù)的技術(shù)方案。 專利間接侵權(quán)中的“侵權(quán)”,意味著專利間接侵權(quán)行為,以間接的方式參與或促使了專利侵權(quán)的發(fā)生,使得專利間接侵權(quán)行為人中從中獲利,導(dǎo)致專利權(quán)人利益受損。 由此,本文認(rèn)為,專利間接侵權(quán),應(yīng)是本身并未完整實(shí)施專利保護(hù)的技術(shù)方案,卻以間接的方式,參與或促使了專利侵權(quán)的發(fā)生的侵權(quán)形式。 根據(jù)上述對(duì)專利間接侵權(quán)的定義,專利間接侵權(quán)行為人通過其間接行為獲利,侵害了專利權(quán)方的合法權(quán)益,從公平、正義、充分保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的角度,應(yīng)當(dāng)對(duì)專利間接侵權(quán)行為予以懲戒;但同時(shí),專利間接侵權(quán)行為由于并不滿足專利侵權(quán)中全面覆蓋原則這一基礎(chǔ)性要求,難以直接適用現(xiàn)有的專利侵權(quán)判斷體系進(jìn)行侵權(quán)與否的判斷,甚至,如果脫離開全面覆蓋原則來(lái)進(jìn)行專利間接侵權(quán)的判斷,將會(huì)極大動(dòng)搖現(xiàn)有的專利侵權(quán)判斷體系,對(duì)專利間接侵權(quán)判斷的把握不當(dāng)更會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)人的私權(quán)被過度放大,影響公眾利益。 基于現(xiàn)有的專利侵權(quán)判斷體系無(wú)法解決上述問題,僅能以兩種思路來(lái)尋求解決之道。要么是在現(xiàn)有法律體系中的上位法中尋找解決方案,要么則是需要?jiǎng)?chuàng)造出適應(yīng)此種情形的法律法規(guī)來(lái)解決該問題。 二、專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)
創(chuàng)業(yè)資訊

京公網(wǎng)安備 11010802036823號(hào)

   

京ICP備16051929號(hào)

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號(hào):京B2-20190686

   

專利代理機(jī)構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號(hào):1101082019043

   

代理記賬許可證書編號(hào):DLJZ11010820210015

0