馬來(lái)西亞（Malaysia），簡(jiǎn)稱(chēng)大馬，是“一帶一路”戰(zhàn)略沿線國(guó)之一。作為全球最有吸引力的零售市場(chǎng)之一，馬來(lái)西亞也是中國(guó)企業(yè)熱衷于發(fā)展市場(chǎng)并積極進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的熱門(mén)選擇國(guó)家。因而，為有效在馬來(lái)西亞注冊(cè)商標(biāo)，保護(hù)民族企業(yè)品牌，了解馬來(lái)西亞商標(biāo)審查實(shí)踐對(duì)于中國(guó)企業(yè)將大有裨益。 關(guān)鍵字：馬來(lái)西亞，中國(guó)，商標(biāo)審查，差異 馬來(lái)西亞為英聯(lián)邦成員國(guó)，采用英美法系。對(duì)比中國(guó)大陸法系制度，馬來(lái)西亞與中國(guó)商標(biāo)審查制度有諸多區(qū)別。筆者現(xiàn)從中國(guó)企業(yè)熟識(shí)的國(guó)內(nèi)商標(biāo)制度出發(fā)，根據(jù)最新案例，探討馬來(lái)西亞與中國(guó)商標(biāo)審查制度幾點(diǎn)較為明顯的差異點(diǎn)，以便中國(guó)申請(qǐng)人在馬來(lái)西亞商標(biāo)申請(qǐng)中有效趨利避害。 中國(guó)國(guó)內(nèi)一知名企業(yè)，在馬來(lái)西亞第35類(lèi)廣告、市場(chǎng)推銷(xiāo)等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“HLA”商標(biāo)。但審查過(guò)程中，該商標(biāo)被馬來(lái)西亞官方駁回，駁回理由為該商標(biāo)與毛里求斯一公司2008在第36類(lèi)金融服務(wù)上注冊(cè)的“HLA”商標(biāo)構(gòu)成近似。該國(guó)內(nèi)企業(yè)隨即提交了駁回復(fù)審，爭(zhēng)辯申請(qǐng)服務(wù)不類(lèi)似，但失??；其后，申請(qǐng)人向馬來(lái)西亞官方申請(qǐng)了聽(tīng)證，與審查員面對(duì)面溝通爭(zhēng)辯申請(qǐng)服務(wù)不類(lèi)似，同時(shí)限定申請(qǐng)服務(wù)與金融服務(wù)無(wú)關(guān)。馬來(lái)西亞審查員最終接受了聽(tīng)證程序中申請(qǐng)人的爭(zhēng)辯理由，核準(zhǔn)其第35類(lèi)“HLA”商標(biāo)注冊(cè)。 通過(guò)以上案例，對(duì)比中國(guó)商標(biāo)制度，我們很容易看出馬來(lái)西亞商標(biāo)審查制度幾大與中國(guó)的迥異之處： 一、寬泛的跨類(lèi)別商標(biāo)駁回 眾所周知，商標(biāo)申請(qǐng)需指定具體的商品/服務(wù)，根據(jù)國(guó)際尼斯分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，商品/服務(wù)被劃分為45個(gè)類(lèi)別，前三十四個(gè)類(lèi)別為商品，后十一個(gè)類(lèi)別為服務(wù)。在中國(guó)，中國(guó)商標(biāo)局根據(jù)商品的功能、用途、原料等方面，以及服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式等方面，將45個(gè)類(lèi)別進(jìn)一步在各個(gè)類(lèi)別劃分了小群組。除較小部分商品或者服務(wù)特定標(biāo)明與其它類(lèi)別商品或服務(wù)類(lèi)似外，其余絕大部分不同群組和類(lèi)別商品/服務(wù)不被視為類(lèi)似。例如，商標(biāo)初步審查中，中國(guó)商標(biāo)局一般不會(huì)對(duì)案例中所述第35類(lèi)服務(wù)上申請(qǐng)的商標(biāo)，基于第36類(lèi)服務(wù)上的在先近似商標(biāo)下發(fā)駁回決定。而這種跨類(lèi)別駁回，在馬來(lái)西亞是司空常見(jiàn)的問(wèn)題。 在馬來(lái)西亞商標(biāo)審查中，若商標(biāo)相同或較為近似，可以被認(rèn)定為跨類(lèi)別類(lèi)似的商品/服務(wù)范圍非常寬泛，這種跨類(lèi)別類(lèi)似的情形不僅涵蓋中國(guó)的少量商品對(duì)商品、服務(wù)對(duì)服務(wù)的跨類(lèi)別類(lèi)似范疇，商品和服務(wù)被視為跨類(lèi)別類(lèi)似的情形同樣頗為常見(jiàn)，這點(diǎn)與中國(guó)的審查實(shí)踐迥異。比如說(shuō)，在馬來(lái)西亞，第35類(lèi)商業(yè)管理等服務(wù)，除第37類(lèi)建筑維修、39類(lèi)運(yùn)輸和40類(lèi)材料處理三個(gè)類(lèi)別服務(wù)外，會(huì)被審查員認(rèn)定為與其它共計(jì)四十二個(gè)類(lèi)別各個(gè)類(lèi)別的商品/服務(wù)構(gòu)成類(lèi)似。 當(dāng)然，針對(duì)跨類(lèi)別類(lèi)似的商標(biāo)駁回，根據(jù)個(gè)案情況，存在根據(jù)商品/服務(wù)功能、性質(zhì)、銷(xiāo)售渠道等方面不同爭(zhēng)辯不類(lèi)似、從而克服駁回決定的可能性。但給中國(guó)申請(qǐng)人的提示為，不要誤認(rèn)為在申請(qǐng)商品/服務(wù)所在類(lèi)別不存在相同/近似商標(biāo)，則商標(biāo)申請(qǐng)就會(huì)被順利核準(zhǔn)注冊(cè)。 二、聽(tīng)證制度，與審查員面對(duì)面溝通的機(jī)會(huì) 根據(jù)中國(guó)商標(biāo)審查制度，若商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诔醪綄彶橹斜获g回，救濟(jì)程序?yàn)椋褐袊?guó)商標(biāo)局下發(fā)駁回→商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回復(fù)審→法院行政訴訟。但在以上“HLA”案例中，不難發(fā)現(xiàn)第一次駁回復(fù)審書(shū)面提交程序失敗后，在走到行政訴訟程序前，馬來(lái)西亞還存在另一救濟(jì)程序，即“聽(tīng)證”，申請(qǐng)人與審查員面對(duì)面溝通商標(biāo)可注冊(cè)性的程序。