" 　　一杯古溫液，三個(gè)帝王家 　　眾人皆曉“溫酒斬華雄”之關(guān)帝，卻對(duì)這里的“溫酒”只停留在它的溫度上。然關(guān)帝飲的酒，正是“古溫”酒——溫縣司馬懿之父司馬防派人所送“古溫液”至汜水關(guān)以犒勞盟軍，關(guān)帝大勝華雄恰飲之，“古溫”酒由此揚(yáng)名。至今還流傳“一杯古溫液，三個(gè)帝王家（曹操、司馬防的后代稱帝，關(guān)羽被封關(guān)帝）”，“古溫”酒的前世美談與文化厚重在歷史的長(zhǎng)河中絢麗多彩。千年后的今天，誰(shuí)才是“古溫”酒的真正繼承人，本文將探索它的奧秘。 　　 　　一件古溫案，亂我古溫情 　　基本案情：2016年2月19日，溫縣陳家溝陳氏太極酒業(yè)有限公司（被異議人）在第33類上申請(qǐng)注冊(cè)“古溫”商標(biāo)（被異議商標(biāo)），2016年12月27日獲得初審公告。2017年1月25日，溫縣大將軍酒業(yè)有限公司（異議人）以類似商品上的近似為由，引證了第33類第8002216號(hào)在先注冊(cè)商標(biāo)“原古溫竹”對(duì)其提出異議。被異議人與異議人均地處“古溫”酒的發(fā)源地——溫縣，安能辨我是“雄雌”？看罷標(biāo)識(shí)——“古溫”VS“原古溫竹”，貌似被異議商標(biāo)“長(zhǎng)得”更像“真古溫”。 　　一紙裁判下，確定真古溫 　　商標(biāo)局審理認(rèn)定：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用商品屬于類似商品，且被異議商標(biāo)“古溫”完整包含于異議人引證商標(biāo)“原古溫竹”中，含義無(wú)明顯改變，構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。即被異議商標(biāo)“古溫”是假，“原古溫竹”才是“真古溫”。 　　觀古溫歷史，還古溫真相 　　被異議商標(biāo)“古溫”與引證商標(biāo)“原古溫竹”對(duì)比具有一定差異，僅憑字面所現(xiàn)，貌似被異議商標(biāo)“古溫”才是所謂的真“古溫”。然而，需要判定兩者近似，實(shí)質(zhì)是認(rèn)定引證商標(biāo)“原古溫竹”隸屬“古溫”酒的系列品牌，論證異議人一方才是“古溫”酒的真正權(quán)利人，方能還古溫以真相，予近似以合理解釋，主要分為以下步驟： 　　證明“古溫”酒的歷史傳承——從異議人提交的第33類第167022號(hào)“古溫”商標(biāo)檔案可知：新中國(guó)成立以后，“古溫”酒最早于1980年1月1日申請(qǐng)注冊(cè)，商標(biāo)專有期限截止2003年2月28日，商標(biāo)注冊(cè)人為溫縣古溫酒廠，后名義變更為河南省國(guó)營(yíng)溫縣古溫酒廠，注冊(cè)人為“古溫”酒發(fā)源地溫縣的全民所有制企業(yè)（國(guó)營(yíng)），具有代表作為名族品牌“古溫”酒的主體地位。雖然該商標(biāo)因未續(xù)展而無(wú)效，但該注冊(cè)記錄可以認(rèn)定河南省國(guó)營(yíng)溫縣古溫酒廠為“古溫”酒的歷史承繼人。 　　異議人一方是“古溫”酒的合法繼受人——從溫縣政府出具收購(gòu)溫縣古溫酒廠的證明可知：2016年4月，異議人一方河南古溫酒廠和溫縣大將軍酒業(yè)有限公司收購(gòu)河南省國(guó)營(yíng)溫縣古溫酒廠。異議人一方承載了河南省國(guó)營(yíng)溫縣古溫酒廠的所有權(quán)利，為古溫酒廠合法的繼受人。 "