依據(jù)我國《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，作者（在音樂作品中主要指詞、曲作者）對其原創(chuàng)的作品享有表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行駛表演權(quán)，并依照約定或《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定獲得報酬。未經(jīng)著作權(quán)人許可，表演其作品的，屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。而《著作權(quán)法》第三十六條明確規(guī)定，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。正是基于上述法律規(guī)定，2017年6月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會，在協(xié)商無果的情況下，一紙?jiān)V狀將北京劉老根大舞臺訴至法院。

北京劉老根大舞臺是本山傳媒旗下的全國知名的連鎖演藝娛樂劇場，平均每年演出場次達(dá)到300多場。正如人們所知，為了追求演出效果，在劉老根大舞臺上經(jīng)常公開使用音樂作品進(jìn)行現(xiàn)場表演。為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，音著協(xié)多次與劉老根大舞臺經(jīng)營方聯(lián)系洽商音樂作品表演權(quán)許可事宜，希望對方能夠尊重版權(quán)，付費(fèi)使用音樂。但大舞臺方面始終未同音著協(xié)達(dá)成許可協(xié)議，且繼續(xù)侵權(quán)使用音樂演出。在此情況下，音著協(xié)只得對其侵權(quán)使用音樂的行為進(jìn)行了證據(jù)留存，并選取了其中一首作品，于2017年6月向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。

訴訟期間，法院組織進(jìn)行調(diào)解，并由音著協(xié)出具了音樂許可使用的和解方案，但大舞臺方面始終未予答復(fù)。隨后，法院作出一審判決，判決本山傳媒（北京）有限公司現(xiàn)場表演使用音樂作品構(gòu)成侵權(quán)，賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣21000元。

 

文章來源：IPRdaily中文網(wǎng)