2016年以來(lái),內(nèi)容付費(fèi)似乎成為了潮流,眾多知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)如雨后春筍般出現(xiàn),如果殼網(wǎng)推出付費(fèi)語(yǔ)音問(wèn)答平臺(tái)分答,知乎推出付費(fèi)功能值乎和付費(fèi)實(shí)時(shí)問(wèn)答互動(dòng)產(chǎn)品知乎live,喜馬拉雅FM推出付費(fèi)收聽(tīng)課程等等,知識(shí)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)似乎就在眼前。
與此同時(shí),微信、微博等兩大社交平臺(tái)也意欲在內(nèi)容付費(fèi)方面發(fā)力。目前,微博已經(jīng)全面對(duì)各種加v認(rèn)證用戶的群體開(kāi)放付費(fèi)功能,而微信也早已對(duì)原創(chuàng)作者開(kāi)通了用戶贊賞功能,而付費(fèi)閱讀功能也在緊張的內(nèi)測(cè)當(dāng)中,隨時(shí)都有可能開(kāi)放的可能。
放眼來(lái)看,全部都是知識(shí)經(jīng)濟(jì)爆發(fā)的利好,而“有知之士”因?yàn)橛羞@些舞臺(tái)出現(xiàn)可以將知識(shí)換取豐厚的回報(bào),似乎迎來(lái)了真正的春天。
版權(quán)登記問(wèn)題不解決,知識(shí)經(jīng)濟(jì)難言爆發(fā)
然而,目前來(lái)看,在這些知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)上獲取高額回報(bào)的仍是少數(shù)本身具有巨大影響力的名人大v,絕大數(shù)的默默無(wú)聞的知識(shí)工作者和內(nèi)容生產(chǎn)者依然沒(méi)有得到合理的回報(bào),甚至其原創(chuàng)內(nèi)容還屢屢被盜用和濫用,但卻無(wú)法借助法律手段進(jìn)行維權(quán)。
一方面,盡管知識(shí)分享和知識(shí)付費(fèi)平臺(tái)井噴,但是國(guó)內(nèi)對(duì)原創(chuàng)版權(quán)的登記意識(shí)仍然不高。
很多人對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容缺乏版權(quán)意識(shí),因此原創(chuàng)內(nèi)容經(jīng)常被盜用或?yàn)E用,這讓知識(shí)工作者的權(quán)益遭受了侵害。尤其是很多網(wǎng)民都從互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)時(shí)代一路走來(lái),很多人喜歡拿來(lái)就用,特別是對(duì)一些文字內(nèi)容和圖片內(nèi)容更是拿來(lái)就用。比如在微博上很多段子手每天都會(huì)發(fā)布大量的段子,但很少是完全原創(chuàng),有很多都是對(duì)網(wǎng)友原創(chuàng)段子的盜用,但卻在不注明來(lái)源和作者的情況下堂而皇之的用這些優(yōu)質(zhì)內(nèi)容換取巨大的關(guān)注度繼而獲取了商業(yè)回報(bào),而原創(chuàng)作者卻未獲得絲毫回報(bào)。
另一方面,知識(shí)工作者或內(nèi)容生產(chǎn)者也忽視了對(duì)自身原創(chuàng)內(nèi)容的保護(hù),這主要是很多人自身沒(méi)有意識(shí)到內(nèi)容本身具有的價(jià)值,或者沒(méi)有期望在互聯(lián)網(wǎng)上能夠獲得回報(bào)。這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容版權(quán)的保護(hù)一直都是一個(gè)“黑洞”,特別是對(duì)于一些碎片化的內(nèi)容登記更是一個(gè)難點(diǎn),一張照片、一個(gè)微博段子、一個(gè)小微故事,這些原創(chuàng)者在碎片化時(shí)間生產(chǎn)的內(nèi)容,經(jīng)由作者在社交平臺(tái)上一經(jīng)發(fā)布就可能在短時(shí)間內(nèi)被盜用和濫用,但是原創(chuàng)者想要將這些內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)登記卻幾乎不可能,因?yàn)榇饲盎ヂ?lián)網(wǎng)上幾乎不存在對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行版權(quán)登記的機(jī)構(gòu)和平臺(tái),這使得即使被侵權(quán)也無(wú)法舉證維權(quán),所以久而久之,很多知識(shí)群體就對(duì)自己被侵權(quán)只能“認(rèn)命”,頂多在社交平臺(tái)上吐吐槽發(fā)發(fā)牢騷,最后都只能是不了了之。
三分鐘完成版權(quán)登記的版全家能夠打破“僵局”嗎?
不過(guò),就在今年,隨著內(nèi)容付費(fèi)平臺(tái)的井噴,優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的價(jià)值正在凸顯,并已經(jīng)成為爭(zhēng)搶各大平臺(tái)的“香餑餑”,這使得知識(shí)工作者開(kāi)始意識(shí)到自己創(chuàng)作的內(nèi)容或能獲取巨大商業(yè)價(jià)值,這也促使內(nèi)容創(chuàng)作者開(kāi)始對(duì)版權(quán)越來(lái)越重視。與此同時(shí),一些數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺(tái)也開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn),比如在2017年剛剛上線的版全家就是其中具有代表性的一家,作為中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心戰(zhàn)略合作伙伴,版全家三分鐘就可以幫助原創(chuàng)作者完成版權(quán)登記,并能夠幫助廣大知識(shí)工作者與組織獲得由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心審核通過(guò)所頒發(fā)的DCI數(shù)字版權(quán)登記證書(shū),該證書(shū)擁有國(guó)家法律效力。
事實(shí)上,一直以來(lái),國(guó)內(nèi)缺少簡(jiǎn)單好用的版權(quán)登記服務(wù)平臺(tái)正是原創(chuàng)內(nèi)容盜版翻版泛濫的一個(gè)重要原因。特別是在版全家這樣的一站式數(shù)字版權(quán)服務(wù)平臺(tái)出現(xiàn)之前,很多知識(shí)工作者如果需要版權(quán)登記往往需要到線下的版權(quán)登記中心,這往往需要花費(fèi)數(shù)月的時(shí)間,耗時(shí)耗力,而且大多數(shù)版權(quán)人由于對(duì)繁瑣的登記流程無(wú)法完全掌握,幾乎沒(méi)有一次性達(dá)到審核標(biāo)準(zhǔn),往往被迫選擇中介代理,費(fèi)用更高。
這一方面使得知識(shí)工作者無(wú)法及時(shí)登記版權(quán),導(dǎo)致在版權(quán)登記期間權(quán)益依然遭受侵害,另一方面版權(quán)登記效率的低下,也大大打擊了知識(shí)工作者保護(hù)自己內(nèi)容版權(quán)的積極性,最終導(dǎo)致形成了原創(chuàng)作者維權(quán)難,侵權(quán)者卻獲取高額收益得不到懲處的惡性循環(huán),這對(duì)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)其實(shí)一種巨大的傷害,而解決不好數(shù)字版權(quán)登記服務(wù)問(wèn)題,知識(shí)經(jīng)濟(jì)是否真的能夠爆發(fā)其實(shí)也要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào),而版全家的上線,無(wú)意是打破這一“惡性循環(huán)”的開(kāi)始。
版權(quán)產(chǎn)業(yè)源頭創(chuàng)新,知識(shí)工作者正在迎來(lái)最好的時(shí)代
不過(guò),知識(shí)工作者也不必悲觀,畢竟相較于幾年前內(nèi)容盜版現(xiàn)象的猖獗,當(dāng)前的局面已經(jīng)大大改觀,比如視頻內(nèi)容就從盜版泛濫到現(xiàn)在已經(jīng)完全進(jìn)入了正版化的時(shí)代,盜版內(nèi)容已經(jīng)在各大視頻網(wǎng)站平臺(tái)上絕跡,又比如各大小說(shuō)網(wǎng)站上正版原創(chuàng)內(nèi)容也已是主流,而各大音樂(lè)平臺(tái)上也已是正版的天下,因此碎片化的文字、圖片等數(shù)字版權(quán)保護(hù)也必然是大勢(shì)所趨。況且,數(shù)字版權(quán)的保護(hù)還正在迎來(lái)三大利好:
第一是政策利好。目前國(guó)家政府機(jī)構(gòu)對(duì)于原創(chuàng)內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)已經(jīng)越來(lái)越關(guān)注和重視。就在今年兩會(huì)期間,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記申長(zhǎng)雨接受采訪時(shí)就表示,要通過(guò)加快建設(shè)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)、深化權(quán)益分配機(jī)制、培育密集型產(chǎn)業(yè),推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從申請(qǐng)向運(yùn)用過(guò)渡。而在今年兩會(huì)期間,就有多名兩會(huì)委員代表就版權(quán)保護(hù)提出議案或發(fā)出呼吁,比如全國(guó)政協(xié)委員、韜奮基金會(huì)理事長(zhǎng)聶震寧在3月6日“兩會(huì)”上提出議案《關(guān)于從嚴(yán)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版,保障版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的建議》,對(duì)我國(guó)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和完善版權(quán)體系的方向提出建議。又比如中國(guó)文聯(lián)副主席、全國(guó)政協(xié)委員徐沛東也在兩會(huì)期間呼吁期待盡快給保護(hù)音樂(lè)版權(quán)進(jìn)行立法等。這意味著國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)已經(jīng)提上日程,知識(shí)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)和知識(shí)工作者和組織的權(quán)益保護(hù)正在成為可能。
第二是行業(yè)利好。首先是內(nèi)容資訊平臺(tái)都在鼓勵(lì)支持原創(chuàng)內(nèi)容,并給予相應(yīng)的保護(hù),比如引入了原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制等。比如微信公眾號(hào)、今日頭條、搜狐自媒體、一點(diǎn)資訊等內(nèi)容平臺(tái)都有原創(chuàng)標(biāo)注功能。其次是知識(shí)分享平臺(tái)都在力推付費(fèi)閱讀,比如文章開(kāi)頭提到的微博、知乎等平臺(tái)都在試水付費(fèi)問(wèn)答,而在不久的將來(lái),很可能微博對(duì)微博內(nèi)容、圖片,知乎對(duì)問(wèn)答也會(huì)推出原創(chuàng)功能。不過(guò),目前來(lái)看,這些平臺(tái)的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制并不完善,比如作者維權(quán)僅限于平臺(tái)本身,不能夠跨平臺(tái)進(jìn)行維權(quán),又比如維權(quán)只能依靠作者向平臺(tái)進(jìn)行投訴,維權(quán)效率也很低下。不過(guò),隨著版全家這樣第三方數(shù)字版權(quán)保護(hù)服務(wù)平臺(tái)的上線,知識(shí)工作者和組織能夠更加便捷的登記版權(quán),這使得知識(shí)工作者一處登記全網(wǎng)維權(quán)成為可能,而加之各大知識(shí)分享平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的重視和保護(hù),知識(shí)工作者確實(shí)可能迎來(lái)最好的時(shí)代。
第三,技術(shù)利好。事實(shí)上,原來(lái)之所以版權(quán)登記這個(gè)事情一直沒(méi)有能夠得到更加快捷的處理,這一方面是知識(shí)工作者、平臺(tái)以及政策等各個(gè)層面重視程度不夠造成的,另一方面則是囿于技術(shù)發(fā)展,比如智能化審核、跨平臺(tái)侵權(quán)監(jiān)測(cè)等技術(shù)都比較缺失。不過(guò),隨著近些年來(lái),人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)的迅猛發(fā)展,原來(lái)版權(quán)保護(hù)當(dāng)中的技術(shù)難點(diǎn)也被一一克服。比如版全家就在版權(quán)登記過(guò)程中全程使用人工智能登記,通過(guò)輔助 AI 機(jī)器人使得流程體驗(yàn)非常簡(jiǎn)單輕松,達(dá)到了三分鐘審核登記的效果;又比如其在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域首推的區(qū)塊鏈技術(shù),能夠?qū)Π鏅?quán)所有者的登記作品進(jìn)行技術(shù)加固,這些技術(shù)手段的應(yīng)用不僅大大提升了版權(quán)登記的效率,同時(shí)也使得知識(shí)工作者登記更簡(jiǎn)單,更可能激發(fā)原創(chuàng)工作者的版權(quán)保護(hù)的熱情。
總體來(lái)看,知識(shí)經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)就在眼前,廣大的知識(shí)工作者能否從中收獲屬于自己的果實(shí)可能更多的寄望于國(guó)內(nèi)正版原創(chuàng)內(nèi)容良性生態(tài)環(huán)境的形成,而一旦解決了版權(quán)登記服務(wù)問(wèn)題,很可能將激發(fā)更多的“有知之士”加入到內(nèi)容創(chuàng)作大軍當(dāng)中,屆時(shí)很可能使得知識(shí)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)徹底的大爆發(fā)。