—從國內(nèi)首例GUI專利侵權(quán)案說起

最近有兩則消息引起業(yè)界廣泛關(guān)注，一是“鏖戰(zhàn)多年的三星公司與蘋果公司的專利大戰(zhàn)有了最新的判決：美國聯(lián)邦法院判決三星公司侵犯蘋果公司“滑動解鎖”等專利，三星公司需向蘋果公司賠償1.196億美元”；二是“國內(nèi)首例圖形用戶界面（GUI）專利侵權(quán)案開庭”。

這兩則消息都和圖形用戶界面（Graphical User Interface，簡稱GUI)外觀設(shè)計專利有關(guān)。GUI是以圖形方式顯示的具有可視化界面的電子產(chǎn)品用戶界面，圖標(biāo)（Icons）為其重要構(gòu)成要素之一。GUI在產(chǎn)品通電后顯示，不僅使人機(jī)交互的過程更為直觀、簡便，而且出色的GUI設(shè)計還能滿足消費(fèi)者的審美需求。GUI設(shè)計體現(xiàn)了設(shè)計者的創(chuàng)新活動，通過對GUI設(shè)計的不斷修正、完善和突破，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，反映時代需求。不難預(yù)見，伴隨著信息通信技術(shù)的迅猛發(fā)展，未來GUI設(shè)計將是企業(yè)市場競爭的利器，相關(guān)專利申請將保持快速增長勢頭，相應(yīng)的維權(quán)案件也將屢見不鮮。

但目前就國內(nèi)首例GUI專利侵權(quán)案而言，由于GUI專利保護(hù)客體的特殊性以及我國在此之前沒有相關(guān)案例可供參考，審理面臨著諸多難點(diǎn)和法律上的困境。對該案的判決結(jié)果，筆者不做預(yù)測，僅就我國現(xiàn)有法律環(huán)境下對GUI外觀設(shè)計專利的保護(hù)進(jìn)行研究，并結(jié)合當(dāng)前所面臨的問題提出建議。

一、GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體和保護(hù)范圍

關(guān)于GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體是帶有GUI設(shè)計的產(chǎn)品，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體是GUI設(shè)計本身。

既然GUI外觀設(shè)計屬于外觀設(shè)計中的一種，那么GUI外觀設(shè)計必然要符合我國《專利法》關(guān)于外觀設(shè)計的一般規(guī)定。我國《專利法》對外觀設(shè)計的定義“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?！痹摱x清楚地表明，外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體不是產(chǎn)品本身，而是由產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩等設(shè)計要素構(gòu)成的該產(chǎn)品的新設(shè)計，產(chǎn)品只是外觀設(shè)計的載體。載體和客體不能混淆。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的客體只能是對產(chǎn)品的新設(shè)計而不能例外。

盡管外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)客體不是產(chǎn)品本身，產(chǎn)品只是外觀設(shè)計的載體，但是外觀設(shè)計并不能脫離其載體而存在。這就意味著在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍時，不能將外觀設(shè)計抽象出來，使之脫離專利文件限定的采用該外觀設(shè)計的產(chǎn)品單獨(dú)予以保護(hù)，認(rèn)為不論是什么產(chǎn)品，只要采用了相同或者相似的外觀設(shè)計就落入了該外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍。

外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍與產(chǎn)品的關(guān)系是“以該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)”，而不是“以外觀設(shè)計為準(zhǔn)”，“該產(chǎn)品”三個字清楚地表達(dá)了外觀設(shè)計與產(chǎn)品之間的緊密關(guān)系。當(dāng)然對“該產(chǎn)品”的理解不僅僅限于完全相同的產(chǎn)品，在類似產(chǎn)品上采用相同或者相似的外觀設(shè)計，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)為落入外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。

申請人申請GUI外觀設(shè)計專利的目的主要是為了保護(hù)圖形用戶界面。但為了滿足授權(quán)條件，需要把圖形用戶界面與具體的硬件相結(jié)合進(jìn)行申請，這樣一來保護(hù)范圍將被大大縮小。因?yàn)橛布糠忠脖患{入進(jìn)來了，雖然硬件部分的形狀、圖案、色彩的變化并不影響GUI外觀設(shè)計，但是硬件部分的變化會改變產(chǎn)品的外觀。

以國內(nèi)首例GUI專利侵權(quán)案為例，原告北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司所依據(jù)的專利之一專利號為ZL201430324283.6 ，名稱為“帶圖形用戶界面的電腦”。該專利設(shè)計1的主視圖如下圖所示。

該專利授權(quán)公告文本中的簡要說明指出“產(chǎn)品用途：用于運(yùn)行程序。”、“設(shè)計要點(diǎn)：在于電腦顯示的圖形用戶界面內(nèi)容?！薄ⅰ敖缑嬗猛荆寒a(chǎn)品的圖形用戶界面為電腦安全檢測的軟件界面。通過順序顯示主視圖、以及各個變化狀態(tài)圖顯示電腦安全檢測的過程；各個視圖逐行顯示每一種類型的檢測項(xiàng)；在當(dāng)前行的各個檢測項(xiàng)檢測結(jié)束后，當(dāng)前行下移，當(dāng)前行的上方逐個顯示另一種類型的各個檢測項(xiàng)。每個視圖界面的左上角的顯示控件顯示檢測狀態(tài)的數(shù)值；點(diǎn)擊右上角控件“取消體檢”，實(shí)現(xiàn)停止檢測的功能?！薄?/span>

很顯然，該外觀設(shè)計的產(chǎn)品為電腦，但如果把電腦的形狀也納入到保護(hù)范圍，則該外觀設(shè)計保護(hù)范圍將大大縮小，權(quán)利人在維權(quán)時將會受限?？赡軙霈F(xiàn)，雖然GUI設(shè)計相同，但由于硬件部分不相同或不相似，而不被認(rèn)定為侵害外觀設(shè)計專利權(quán)。

因此，有很多學(xué)者建議，即使是在以具體設(shè)備作為保護(hù)客體的GUI外觀設(shè)計專利中，判斷是否相同或相近似時，圖形用戶界面依然應(yīng)該作為最重要的部分被重點(diǎn)考慮，硬件部分應(yīng)當(dāng)被弱化，尤其是屬于現(xiàn)有設(shè)計的硬件部分，在GUI外觀設(shè)計專利的侵權(quán)判斷中不應(yīng)成為判定不相同或者不相近似的原因。

為了不使GUI外觀設(shè)計專利成為“紙上的權(quán)利”，上述建議頗有道理。但更為迫切的是針對GUI外觀設(shè)計從立法上引入局部外觀設(shè)計（Partial Design）保護(hù)制度（也有稱部分外觀設(shè)計），欠缺局部外觀設(shè)計制度支撐的GUI外觀設(shè)計保護(hù)顯然是不充分的，而且缺少局部外觀設(shè)計制度對外觀設(shè)計創(chuàng)新的不利影響也并不局限于GUI設(shè)計領(lǐng)域。

二、建議引入適度保護(hù)的局部外觀設(shè)計保護(hù)制度

讓人欣慰的是，我國《專利法修訂草案（送審稿）》中對外觀設(shè)計的定義作了修改，“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”修改點(diǎn)在于增加了“整體或者局部的”，這表明將把局部外觀設(shè)計納入了專利法的保護(hù)范圍。

引入局部外觀設(shè)計保護(hù)制度是現(xiàn)實(shí)的需要。在設(shè)計創(chuàng)新的實(shí)踐中，設(shè)計師有時候會做出具有顛覆性的產(chǎn)品整體設(shè)計，但更多時候是對產(chǎn)品的某些局部進(jìn)行改良性的設(shè)計創(chuàng)新。特別對于成熟產(chǎn)業(yè)而言，其產(chǎn)品在外觀設(shè)計上的改進(jìn)空間相對較小，創(chuàng)新主要體現(xiàn)在產(chǎn)品局部設(shè)計的改進(jìn)上。因此，不論是從企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計創(chuàng)新的角度，還是從設(shè)計發(fā)展規(guī)律來看，對產(chǎn)品局部的設(shè)計創(chuàng)新都已經(jīng)成為產(chǎn)品設(shè)計的重要方式。

局部外觀設(shè)計保護(hù)制度是GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)的基礎(chǔ)。美國、歐盟、日本、韓國先后確立局部外觀設(shè)計保護(hù)制度。這些國家和地區(qū)在局部外觀設(shè)計保護(hù)制度和GUI外觀設(shè)計專利保護(hù)制度的沿革可以為我國借鑒。

引入適度保護(hù)的局部外觀設(shè)計保護(hù)制度才符合我國國情。目前我國企業(yè)設(shè)計水平和設(shè)計能力的不斷提高，某些領(lǐng)域的外觀設(shè)計已經(jīng)具有國際水平，但也有一些領(lǐng)域的外觀設(shè)計與國際先進(jìn)水平仍有較大差距。過弱或過強(qiáng)的保護(hù)，都不利于外觀設(shè)計的創(chuàng)新。特別要注意到美國的部分外觀設(shè)計保護(hù)制度對客體的限制條件越來越少，保護(hù)強(qiáng)度越來越大，在一定程度上會阻礙創(chuàng)新，影響好的設(shè)計創(chuàng)新的運(yùn)用，這對社會公眾利益和社會發(fā)展而言未必有好處。

所謂適度保護(hù)，主要通過確定適當(dāng)?shù)木植客庥^設(shè)計保護(hù)范圍，比如局部外觀設(shè)計所應(yīng)用產(chǎn)品（即整體產(chǎn)品）的類別限制，不能不分類別加以保護(hù)，局部外觀設(shè)計本身的大小，局部外觀設(shè)計在整體產(chǎn)品中的位置、比例關(guān)系等，這些因素都會對局部外觀設(shè)計的保護(hù)范圍產(chǎn)生一定的影響。

三、我國企業(yè)GUI外觀設(shè)計專利布局的啟示

目前我國企業(yè)GUI外觀設(shè)計專利申請量已頗為可觀，但是由于GUI設(shè)計在我國納入專利保護(hù)范圍的時間不長，很多企業(yè)對GUI設(shè)計可以申請外觀專利理解不到位。實(shí)際上除了常見的帶應(yīng)用軟件界面、帶通用操作系統(tǒng)界面的產(chǎn)品的GUI設(shè)計可以申請外觀設(shè)計專利外，帶設(shè)備專用界面的產(chǎn)品，如電子工具與工業(yè)設(shè)備、家用電器、辦公設(shè)備、儀器儀表、電梯面板等等的GUI設(shè)計也可以申請外觀設(shè)計專利。

政府和媒體需要加大宣傳力度，相關(guān)企業(yè)需要加快GUI外觀設(shè)計專利布局。一方面，國內(nèi)企業(yè)要加快GUI外觀設(shè)計專利在我國的布局，防止出現(xiàn)國外企業(yè)在國內(nèi)搶先申請專利后國內(nèi)企業(yè)在國內(nèi)反而受制于人的局面。另一方面，作為“走出去”的企業(yè)需要加快海外GUI外觀設(shè)計專利布局，防止因?qū)＠虮黄韧顺龊Ｍ馐袌龅木置妗?/span>