駁回復(fù)審作為申請(qǐng)商標(biāo)被駁回后的唯一救濟(jì)途徑，是指商標(biāo)局以申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)違反商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定為由駁回申請(qǐng)人的注冊(cè)申請(qǐng)后，申請(qǐng)人對(duì)此不服在法定的期限內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審，請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初審公告的程序。

駁回復(fù)審程序其實(shí)是商評(píng)委對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的一種再審查。對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)區(qū)分重要商標(biāo)與一般商標(biāo)，對(duì)于重要商標(biāo)，一旦遭遇駁回，只要有一線希望，都應(yīng)窮盡程序盡量進(jìn)行爭取。在駁回復(fù)審程序中，當(dāng)事人可通過理由闡述并提供有針對(duì)性地證據(jù)材料來影響商評(píng)委對(duì)商標(biāo)的再判斷。整體而言，駁回復(fù)審案件平均成功幾率較高，而且不少知名品牌都曾有過駁回復(fù)審的經(jīng)歷。

超凡累積已代理1000余件駁回復(fù)審案件，并成功幫助五糧液、納愛斯、華為、中天建設(shè)、全友家私等眾多國內(nèi)外知名客戶通過駁回復(fù)審取得商標(biāo)權(quán)利；超凡每年均會(huì)對(duì)自身代理各類型法律案件的成功幾率進(jìn)行專門統(tǒng)計(jì)分析，駁回復(fù)審案件的成功幾率高于全國平均水平十個(gè)百分點(diǎn)。以下為超凡代理的駁回復(fù)審部分典型案例。

一、以“絕對(duì)禁止”理由駁回的部分典型案例

1、“國窖1573”（35類）商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：瀘州老窖股份有限公司

駁回原因：夸大宣傳并帶有欺騙性

典型意義：本案所涉商標(biāo)“國窖1573” 并非單純的“國+商品名稱”類商標(biāo),鑒于申請(qǐng)人在行業(yè)內(nèi)的影響力以及“國窖1573”作為商標(biāo)名稱本身所蘊(yùn)藏的深厚的文化淵源和特定歷史背景，“國窖1573”商標(biāo)指定使用在35類“廣告”等服務(wù)項(xiàng)目上不存在夸大宣傳的問題，更不會(huì)對(duì)消費(fèi)者形成欺騙性。而且，作為申請(qǐng)人注冊(cè)在33類上賴以馳名的“國窖1573”商標(biāo)的保護(hù)性注冊(cè)，其注冊(cè)保護(hù)具有合理性。本案的成功復(fù)審為瀘州老窖公司全面保護(hù)“國窖1573”品牌，更好開發(fā)推廣“國窖1573”系列產(chǎn)品及衍生服務(wù)奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

（申請(qǐng)商標(biāo)） 

2、“新坦洋”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：福建新坦洋茶業(yè)(集團(tuán))股份有限公司

駁回原因：“坦洋”是一種紅茶的名稱，使用在指定服務(wù)項(xiàng)上，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響。

典型意義：本案是從商標(biāo)標(biāo)志本身含義及其與指定服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)程度尋求突破的典型案例，具有一定代表性。坦洋功夫紅茶是一種商品名稱，與“廣告”等服務(wù)沒有任何關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，在“坦洋”前添加一個(gè)“新”字，整體含義完全不同于“坦洋”本身作為紅茶名稱的含義。另外，“新坦洋”在先已經(jīng)作為商號(hào)被核準(zhǔn)登記，這在一定程度上也證明了其并非商品名稱。最終，本案成功取得復(fù)審，為申請(qǐng)人的正常經(jīng)營奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

3、“嚴(yán)鳳英”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：深圳市嚴(yán)鳳英文化傳播有限公司

駁回原因：嚴(yán)鳳英是我國著名黃梅戲表演藝術(shù)家，作為商標(biāo)注冊(cè)易造成不良影響

典型意義：本案在以當(dāng)代知名人物姓名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的案件中具有標(biāo)本意義，不僅為同類復(fù)審案件提供了參考思路，而且明確了知名人物姓名商標(biāo)注冊(cè)審查的兩個(gè)基本要素。其一，申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)行為是否取得了在世名人的合法授權(quán)或者過世名人直系親屬的同意或授權(quán)；其二，相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)是否會(huì)損害社會(huì)公共利益，產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。就本案而言，申請(qǐng)人的法定代表人王小英作為“嚴(yán)鳳英”的兒子，本著紀(jì)念母親和發(fā)揚(yáng)“嚴(yán)派”藝術(shù)文化的良好初衷，同時(shí)為了更好保護(hù)“嚴(yán)鳳英”品牌，避免他人搶注，在征得其余直系親屬同意并經(jīng)公證的情況下，以申請(qǐng)人名義在“演出”等與“嚴(yán)鳳英”緊密相關(guān)的服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)“嚴(yán)鳳英”商標(biāo)具有正當(dāng)性。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

4、“成都七中”駁回復(fù)審案

客戶：四川省成都市第七中學(xué)

駁回原因：包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名

典型意義：本案進(jìn)一步明晰了縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名（或包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名）的商標(biāo)是否能夠作為商標(biāo)予以注冊(cè)的審查原則，透析了相應(yīng)法律條款的立法本意，對(duì)類似案件具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。對(duì)于《商標(biāo)法》第十條第二款，從立法本意來講，其主要是用于規(guī)制縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名商標(biāo)（或包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名的商標(biāo)）是否具有顯著性，進(jìn)而解決此類商標(biāo)是否應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的問題。“成都七中”商標(biāo)復(fù)審案中，盡管商標(biāo)文字部分包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱“成都”，但商標(biāo)整體在含義上具有明確的指代對(duì)象（即“成都市第七中學(xué)”），商標(biāo)整體已經(jīng)形成明顯區(qū)別于單獨(dú)的“成都”作為縣級(jí)以上行政區(qū)劃地名含義的“第二含義”，其為對(duì)應(yīng)主體申請(qǐng)注冊(cè)，完全能夠起到區(qū)分商品或者服務(wù)來源的作用，具備商標(biāo)的可注冊(cè)性。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

5、“切爾西女孩”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：江心島服裝有限公司（英國）

駁回原因：包含公眾知曉的外國地名

典型意義：本案對(duì)于如何理解公眾知曉的外國地名（或含有公眾知曉外國地名）的商標(biāo)是否具備可注冊(cè)性的問題具備一定的參考意義。“切爾西”雖然的確是一個(gè)外國地名名稱，但同時(shí)還具有其他多重含義，即是常見的女子名，也是知名足球俱樂部名稱，而從我國社會(huì)公眾的普遍認(rèn)知角度出發(fā)，其作為地名的含義并不強(qiáng)于其作為女子名或知名足球俱樂部名稱方面的含義。而且，復(fù)審商標(biāo)“切爾西女孩”由“切爾西”+“女孩”兩部分組成，商標(biāo)整體在含義上與作為地名含義理解時(shí)的“切爾西”更是形成了明顯的區(qū)別，其作為商標(biāo)，通過申請(qǐng)人長期大量的推廣使用已完全能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，具備商標(biāo)的顯著性，應(yīng)予核準(zhǔn)保護(hù)。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

二、以“相對(duì)禁止”理由駁回的部分典型案例

1、“翅味鮮”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：成都金翅餐飲管理有限公司

駁回原因：商標(biāo)僅僅描述了服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)，缺乏顯著性

典型意義：本案作為暗示性商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的典型案例之一，對(duì)于確立暗示性標(biāo)志可作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)的具體標(biāo)準(zhǔn)具有研究價(jià)值和參考意義。“翅味鮮”作為商標(biāo)，一方面從詞匯搭配上看，有別于中文傳統(tǒng)意義上的用語習(xí)慣，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。更為重要的是其指定使用在“餐廳、餐館”等服務(wù)項(xiàng)目上，雖然字面表達(dá)出的含義最終會(huì)讓相關(guān)公眾將其與指定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)等產(chǎn)生聯(lián)系，但這種聯(lián)系是需要相關(guān)公眾通過一定的聯(lián)想或者想象才能實(shí)現(xiàn)的，并不會(huì)一看到該標(biāo)志就會(huì)立即想到指定使用服務(wù)的內(nèi)容、特點(diǎn)。換言之，“翅味鮮”指定使用在“餐廳、餐館”等服務(wù)項(xiàng)目上并沒有構(gòu)成對(duì)相關(guān)服務(wù)內(nèi)容、特點(diǎn)的“直接”描述，而僅僅是一種“暗示性”的表達(dá)，而《商標(biāo)法》所規(guī)定的缺乏顯著特征的標(biāo)志僅指向直接描述性的標(biāo)志，并不包括暗示性標(biāo)志。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

2、“上茶”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：四川省敘府茶業(yè)有限公司

駁回原因：“上茶”為餐飲業(yè)常用語，作為商標(biāo)注冊(cè)缺乏顯著特征

典型意義：“上茶” 是茶館、茶房服務(wù)領(lǐng)域的常用語，但并不屬于35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)的行業(yè)通用語，將其申請(qǐng)注冊(cè)在非餐飲服務(wù)，特別是與茶館、茶房服務(wù)不相關(guān)的領(lǐng)域應(yīng)能夠起到識(shí)別商品（服務(wù)）來源的作用，具備商標(biāo)的顯著性。“上茶”商標(biāo)復(fù)審案確立了在判斷某個(gè)商標(biāo)標(biāo)志是否屬于常用語或者普通商貿(mào)用語時(shí)應(yīng)充分考慮商品或者服務(wù)類別的基本判斷原則，這一判斷原則的建立對(duì)于類似案件的審查判斷將具有積極的參考意義。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

3、“1169”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：四川省一方茶水貿(mào)易有限公司

駁回原因：商標(biāo)為普通字體的單純數(shù)字，用作商標(biāo)缺乏顯著特征。

典型意義：對(duì)于單純的數(shù)字商標(biāo)，除考慮商標(biāo)標(biāo)樣本身是否具有獨(dú)特設(shè)計(jì)而外，對(duì)于是否具有顯著性的判斷需結(jié)合其指定使用的具體商品項(xiàng)目考慮，如果其并非指定使用在習(xí)慣以數(shù)字做型號(hào)或者貨號(hào)的商品項(xiàng)目上，且從普通消費(fèi)者的識(shí)別角度，也并不會(huì)直接將其識(shí)別為指定使用商品的生產(chǎn)年份或者指定使用服務(wù)的起源時(shí)間等特點(diǎn)的，不應(yīng)僅因某商標(biāo)為普通字體的單純數(shù)字就以缺乏顯著性為由將其駁回。“1169”商標(biāo)復(fù)審案的成功正是源于對(duì)上述理由的充分闡釋，該案也為類似情形的復(fù)審案件提供了有利的案例支撐。

（申請(qǐng)商標(biāo)）

4、“紙；SINOPAPERIPX”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：芬瑞公司 ADFORUM AKTIEBOLAG（瑞典）

駁回原因：僅僅表示了指定服務(wù)項(xiàng)目的內(nèi)容等特點(diǎn)

典型意義：本案申請(qǐng)商標(biāo)具有獨(dú)特的表現(xiàn)形式，并且，商標(biāo)中除了“紙”字之外還包含了“SINOPAPERIPX”英文。商標(biāo)整體并未僅僅描述服務(wù)內(nèi)容特點(diǎn)，使用在指定服務(wù)上能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。本案的參考意義在于判斷某個(gè)描述性標(biāo)志是否具有顯著性時(shí)，要從商標(biāo)整體進(jìn)行判斷，同時(shí)考慮商標(biāo)的特有表現(xiàn)形式。

申請(qǐng)商標(biāo)

5、“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

申請(qǐng)人：北京亞勝服裝服飾有限公司

駁回原因：申請(qǐng)商標(biāo)譯為“黑色綿羊毛皮”，該文字作為商標(biāo)使用在所指定商品上，直接表示了產(chǎn)品的內(nèi)容特點(diǎn)

典型意義：申請(qǐng)商標(biāo)“”雖然被譯為“黑色綿羊毛皮”，但“mouton”并不是常見的英文單詞。同時(shí)考慮到中國消費(fèi)者對(duì)英文商標(biāo)的一般識(shí)別能力，消費(fèi)者并不會(huì)直接識(shí)別出申請(qǐng)商標(biāo)的具體含義。通常情況下，消費(fèi)者對(duì)英文商標(biāo)的識(shí)別主要以商標(biāo)整體表現(xiàn)形式為主，而不會(huì)對(duì)含義著重識(shí)別。本案申請(qǐng)商標(biāo)采用圓體書寫，表現(xiàn)形式獨(dú)特，其作為商標(biāo)并不缺乏顯著性。

三、以“相同近似”理由駁回的部分典型案例

1、“伢伢樂”商標(biāo)駁回復(fù)審案

客戶：納愛斯集團(tuán)有限公司

駁回原因：與注冊(cè)在先的“樂伢及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)）構(gòu)成近似

典型意義：文字商標(biāo)的近似判斷，主要考慮標(biāo)志本身尤其是商標(biāo)整體含義的區(qū)別。同時(shí)，商標(biāo)文字順序也是商標(biāo)近似判斷過程中的重要考量因素。本案中申請(qǐng)商標(biāo)“伢伢樂”的尾部為“伢樂”，雖與引證商標(biāo)“樂伢”文字相同，但排列順序的不同強(qiáng)化了兩商標(biāo)的差別。本案的成功復(fù)審為同類案件提供了寶貴的借鑒意義。正所謂企業(yè)發(fā)展，商標(biāo)先行。“伢伢樂”商標(biāo)駁回復(fù)審案件的成功為納愛斯集團(tuán)掃清了商標(biāo)障礙，也為納愛斯集團(tuán)“伢伢樂”產(chǎn)品的開發(fā)推廣提供了有力的法律保障。

          樂伢

 申請(qǐng)商標(biāo)             引證商標(biāo)

2、“”商標(biāo)（申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審案

客戶：LS網(wǎng)絡(luò)株式會(huì)社（韓國）

駁回原因：與注冊(cè)在先的“”商標(biāo)（引證商標(biāo)）構(gòu)成近似

典型意義：組合商標(biāo)的近似判斷問題是商標(biāo)近似判斷類型中較為普遍的類型之一，由于其不僅涉及對(duì)標(biāo)樣本身識(shí)別主體的判斷，同時(shí)還需充分考慮普通消費(fèi)者的一般認(rèn)知習(xí)慣。該案中，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的圖形部分雖較為接近，但根據(jù)中國相關(guān)公眾對(duì)類似商標(biāo)的認(rèn)知習(xí)慣，對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)一般會(huì)將文字部分作為識(shí)別重心，將圖形元素作為整個(gè)商標(biāo)的裝飾性部分進(jìn)行識(shí)別，而對(duì)于引證商標(biāo)而言，其圖形部分毫無疑問應(yīng)是整個(gè)商標(biāo)的識(shí)別重心。

（申請(qǐng)商標(biāo)）             （引證商標(biāo)）

3、“”商標(biāo)（申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審案

客戶：桂林市德好貿(mào)易有限公司

駁回原因：與“”、“”、“”、“”商標(biāo)（統(tǒng)稱引證商標(biāo)）構(gòu)成近似

典型意義：本案是不同語種商標(biāo)近似判斷的典型案例。申請(qǐng)商標(biāo)為德語，而引證商標(biāo)為英語，兩商標(biāo)整體含義完全不同。同時(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體表現(xiàn)形式方面差別明顯，消費(fèi)者在識(shí)別時(shí)不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。由本案可以看出，針對(duì)不同語種商標(biāo)的近似判斷，商標(biāo)整體外觀、創(chuàng)意結(jié)構(gòu)為主要考量因素，即便含義相同或者基本相同，如果商標(biāo)表現(xiàn)形式及結(jié)構(gòu)明顯不同，一般也不應(yīng)認(rèn)定為近似。

申請(qǐng)商標(biāo)                           引證商標(biāo)

4、“”商標(biāo)（申請(qǐng)商標(biāo)）駁回復(fù)審案

推薦閱讀

【其他服務(wù)】美的凈水器有沒有國家專利技術(shù)？

【商標(biāo)服務(wù)】商標(biāo)如何通過曝光變成品牌？

巧用優(yōu)先權(quán)原則

【其他服務(wù)】商標(biāo) 茶葉 買個(gè)商標(biāo)要多少錢

【商標(biāo)服務(wù)】如果在四周圍上一圈商標(biāo)紙至少需要多少平方分米