高新技術企業(yè)認定 增值電信業(yè)務 ISO體系認證 CMMI軟件成熟度認證 專精特新企業(yè)認定 新技術新產(chǎn)品
股東未對公司進行清算是否賠償公司債權人損失?
案例:債權人損失糾紛
被告曾某、羅某、謝某四人于2001年7月18日共同投資開辦被告文森生態(tài)食品有限責任公司,并辦理了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營食品加工。之后,該公司向原告二道江人民政府購地9.205畝建廠房,每畝價格為3.647萬元,共計購地款33.5706萬元,雙方約定該款于2003年、2004年、和2005年分期全部付清。但被告文森生態(tài)食品有限責任公司并未向原告償付分文。由于經(jīng)營管理不善,2004年3月3日,二道江工商行政管理局以被告文森生態(tài)食品有限責任公司未參加2003年度的企業(yè)法人年檢為由,吊銷其企業(yè)法人的營業(yè)執(zhí)照。此后,被告曾某、羅某、謝某僅處置了機械設備,但未對公司進行清算?,F(xiàn)原告向法院起訴要求五被告償還上述購地款33.5706萬元。
案例分析:
上述案例是一個有關債權人損失糾紛的案例。對于這個案例的解決,大體有兩種意見?!豆痉ā返谝话倬攀l規(guī)定:公司違反法律、行政法規(guī)被依法責令關閉的,應當解散,由有關主管機關組織股東、有關機關及有關專業(yè)人員成立清算組,進行清算。
案例中在文森生態(tài)食品有限責任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,被告曾某、羅某、謝某僅處置了機械設備,并未對公司進行正常的清算,屬于故意規(guī)避法律、損害債權人利益的行為,應當對債權人承擔賠償責任,因此法院應判決被告曾某、羅某、謝某賠償原告購地款33.5706萬元。 這是第一種意見。
《公司法》第三條規(guī)定:有限責任公司,股東以其出資額為限對公司承擔責任,公司以其全部資產(chǎn)對公司的債務承擔責任。此案例中文森生態(tài)食品有限責任公司由于 經(jīng)營不善被吊銷營業(yè)執(zhí)照后,公司喪失經(jīng)營資格,但作為法律主體尚未終止,屬于清算中的法人,但其權利的內(nèi)容僅限于對公司的資產(chǎn)清理,并以自己的名義向債權人履行義務,向債務人主張權利。文森生態(tài)食品有限公司所占土地還未處置,屬于公司的財產(chǎn),因此法院應當判決被告文森生態(tài)食品有限責任公司償還購地款33.5706萬元。這是第二種意見。
文章內(nèi)容來源于網(wǎng)絡,侵刪