【全國】 集團簡介 關注我們
幫學院 商標分類表-2024尼斯分類 知識產權交易

快幫集團

首頁 > 快幫知道 > 多執(zhí)行主體方法專利侵權探討 ——兼議Akamai及西電捷通專利侵權案

多執(zhí)行主體方法專利侵權探討 ——兼議Akamai及西電捷通專利侵權案

1905-07-09
摘要 本文針對多執(zhí)行主體方法專利,闡述了此種專利的撰寫方式,以及在專利侵權判定中的難點所在。針對此種專利的具體侵權判定,分析了美國Akamai案的審判過程,對該案審判過程所體現(xiàn)的審判思路進行了分析,進而得出Akamai案所分析的專利侵權判斷為針對行為轉移的變形的直接侵權的判斷。結合Akamai案,闡述了部分業(yè)內人士結合該案對西電捷通案進行分析的觀點。結合對西電捷通案的具體分析,分析了該案和Akamai案在侵權判定思路方面的不同之處,并得出該案中作為間接侵權前提的直接侵權,為一種主體擴張的變形的直接侵權這一結論。 關鍵詞:多執(zhí)行主體、直接侵權、間接侵權、控制及指導、意思聯(lián)絡 引言 伴隨著日益激烈的商業(yè)競爭,專利侵權訴訟也隨之增多,其中通信、軟件等電學領域的專利訴訟尤其增長明顯,且在社會上引起了廣泛的關注。區(qū)別于機械、化學領域專利,電學領域的專利多以方法為保護核心,而一般而言,一個方法通常涉及多個執(zhí)行主體。本文,擬針對多執(zhí)行主體的方法專利,結合美國Akamai案以及我國西電捷通案,就如何進行專利侵權判斷進行分析和探討。 一、多執(zhí)行主體方法專利的概念 所謂多執(zhí)行主體方法專利指的是在方法專利的權利要求中,存在多個由不同執(zhí)行主體所執(zhí)行的不同步驟。實際上,所謂的多執(zhí)行主體方法專利所對應的是一種方法權利要求的撰寫方式,在針對交互式的方法時,此種撰寫方式并沒有在方法執(zhí)行主體上做特殊處理,而是僅依據(jù)該交互式方法的實際執(zhí)行情況,采用多個執(zhí)行主體執(zhí)行不同步驟的撰寫方式來體現(xiàn)該方法專利的保護范圍,此種撰寫方式通常又被稱為多側寫的撰寫方式。 由于專利方法中限定了多個執(zhí)行主體執(zhí)行不同的步驟,而依據(jù)專利侵權判斷中的全面覆蓋原則,只有侵權方執(zhí)行了方法專利中的所有步驟才構成侵權,由此造成了對于此種多側寫權利要求的專利侵權判定困難,這在美國及我國的專利侵權判定案件中都有所體現(xiàn)。 二、結合Akamai案的分析 (一)案情介紹 Akamai案涉及的即為多執(zhí)行主體方法專利。針對Akamai案中的專利侵權問題,美國各法院前后歷時八年進行了多次審判。該案的審判過程中涉及了直接侵權、間接侵權的判斷問題。厘清美國法院對該案的審判過程,將對多執(zhí)行主體方法專利侵權問題的分析,起到幫助、借鑒作用。
創(chuàng)業(yè)資訊

京公網安備 11010802036823號

   

京ICP備16051929號

   

增值電信業(yè)務許可證編號:京B2-20190686

   

專利代理機構代碼:16087

   

人力資源服務許可證編號:1101082019043

   

代理記賬許可證書編號:DLJZ11010820210015

0