近日?qǐng)?bào)告名為《中國(guó)專利司法保護(hù)現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析報(bào)告(2013年-2017年)》顯示,與中國(guó)龐大的專利申請(qǐng)授權(quán)量及社會(huì)上對(duì)專利質(zhì)量的紛紛質(zhì)疑相比較,真正進(jìn)入司法程序的爭(zhēng)議專利數(shù)量可謂微乎其微。

　　該報(bào)告表示,2013-2017年公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁判文書顯示,法院維持駁回決定、維持無(wú)效決定以及撤銷有效決定的裁判案件有1832件。

　　而根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的數(shù)據(jù),2017年,中國(guó)僅發(fā)明專利申請(qǐng)量就多達(dá)138.2萬(wàn)件。

　　通過檢索2013-2017年公開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁判文書,報(bào)告稱,專利行政案件中,法院維持駁回決定、維持無(wú)效決定以及撤銷有效決定的裁判案件有1832件。其中涉及發(fā)明專利1073件,實(shí)用新型專利469件,外觀設(shè)計(jì)專利290件。

　　這些案件涉及的行業(yè)分布集中在制造業(yè),信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)也有一定的數(shù)量。其中因缺乏新穎性、創(chuàng)造性被駁回申請(qǐng)或判定無(wú)效專利案件有1494件,占比81.55%,集中在廣東、浙江、上海、山東、江蘇、北京等地區(qū)。這些地區(qū)同時(shí)也是中國(guó)專利申請(qǐng)授權(quán)量集中的區(qū)域。

　　公開裁判文書數(shù)據(jù)還顯示,在2013-2017年法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的案件中,被告以現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯的案件有1044件,其中以現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯成立駁回原告訴訟請(qǐng)求的案件有341件。

　　報(bào)告指出,司法審查與管控對(duì)于提升專利質(zhì)量整體水平的意義重大?！八痉ü芸貙＠|(zhì)量的同時(shí),其在案件裁判過程中作出的規(guī)則評(píng)判又為專利行政審查提供了實(shí)證指引,同樣對(duì)提升專利整體質(zhì)量具有重大意義?！眻?bào)告認(rèn)為,面對(duì)中國(guó)龐大的專利申請(qǐng)授權(quán)量,想要提升專利審查力度,除了創(chuàng)新專利審查機(jī)制,提高專利審查能力和水平外,還需要擴(kuò)大專利審查隊(duì)伍。而這一切都依賴于對(duì)專利審查部門投入大量的財(cái)力、物力和人力,占用龐大的資源。報(bào)告建議,在強(qiáng)調(diào)提升專利審查部門審查能力和水平的同時(shí),必須認(rèn)識(shí)到相比較于行政審查程序,通過司法對(duì)專利質(zhì)量有效的干預(yù),亦即通過對(duì)數(shù)量極少的爭(zhēng)議專利的司法審查來(lái)管控專利質(zhì)量更具有效率。（來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)）