快幫云小編很榮幸能夠給您解答： 　　美國專利法第271條涉及侵權問題，該條款只是開列了一串侵權行為，并且指出這些侵權行為指向的目標是“獲得專利權的發(fā)明”，但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權。美國法院在解釋專利權利要求時，使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權如何判定的證據(jù)。 　　一、內在證據(jù)。即由專利的權利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內在的證據(jù)記錄加以考慮來決定權利要求的含義。第二是外在證據(jù)，包括從字典的定義到專家證據(jù)。初審法院的法官有決定是否采納外在證據(jù)的自由裁量權，但是如果內在證據(jù)可以對權利要求進行合理解釋，則不需要對外在證據(jù)加以考慮。 　　二、字面侵權。字面侵權是指被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法具備了權利要求中的每一個技術特征；或者說權利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權產品或方法中找到，則被控侵權產品或方法構成對該專利的字面侵權。 　　三、等同侵權。在處理專利侵權糾紛時，長久以來問題最多、爭議性最強的當屬等同原則。等同理論起源于美國，用于調整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限，通常作為強化專利權的理論根據(jù)被使用。等同侵權是相對于字面侵權而言，其含義是指：被被控侵權的產品或方法與某一專利的權利要求相比，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素雖然與權利要求中的限定或要素不一樣，但兩者只有非實質性的區(qū)別；或者說，被控侵權產品或方法中的一個或幾個要素等同于權利要求中的某一個或某幾個限定或要素，則被控侵權產品或方法構成對該專利的等同侵權。