1、一般的講，核心專利指的是制造某個技術(shù)領(lǐng)域的某種產(chǎn)品必須使用的技術(shù)所對應(yīng)的專利，而不能通過一些規(guī)避設(shè)計手段繞開。目前，核心專利并沒有統(tǒng)一的定義，更重要的是，判斷一個專利是否是某個技術(shù)領(lǐng)域的核心專利是一件非常困難的事情。另外，核心專利有時候指的是基礎(chǔ)專利。 2、外圍專利簡單意義上說就是相對于基礎(chǔ)專利（核心專利）來說的，其研究改進(jìn)是基于核心專利來進(jìn)行的。大量申請圍繞核心技術(shù)專利的改進(jìn)專利，對其形成包圍之勢，這樣一來，雖然外圍專利的擁有者仍然不能直接使用別人的核心專利，仍然會導(dǎo)致侵權(quán)的問題（專利法第五十七條），但是，在市場上，核心專利如果具體實施的時候也會碰到這些外圍的“籬笆”，這樣就可以形成“交叉許可”，雙方互相使用對方的專利，而不互相訴訟專利侵權(quán)。3、精于此道的日本企業(yè)，他們稱之為“籬笆”專利戰(zhàn)略。六、七十年代，日本企業(yè)開始大量出口產(chǎn)品，當(dāng)時日本企業(yè)沒有核心技術(shù)和專利。當(dāng)競爭對手有一個關(guān)鍵的、關(guān)于某項產(chǎn)品的基本原理的核心專利時，日本企業(yè)就會圍繞該核心技術(shù)開發(fā)出一系列的專利，每一個專利都有不同程度的改進(jìn)。這些改進(jìn)專利覆蓋了將該核心技術(shù)投入商業(yè)應(yīng)用時可能采用的最佳產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。這樣，它們給原技術(shù)的所有者對該技術(shù)的有效利用造成了困難，然后木樁籬笆專利的所有者就可據(jù)此迫使對方同意交叉許可，從而獲得對核心技術(shù)的使用權(quán)。雖然一些專家認(rèn)為，日本人的專利件數(shù)意義不大，但另外一種觀點卻認(rèn)為，即使日本人的專利大多是小項目，但也會限制競爭者，并迫使美國公司把大量的專利技術(shù)讓給他們自己，這也是同西方國家交換專利技術(shù)時，日本人總是占便宜的原因。關(guān)于數(shù)碼相機的例子就是最好的例證。后來，新興的韓國臺灣企業(yè)發(fā)現(xiàn)了這一秘訣，在上個世紀(jì)末，臺灣富士康、臺灣宏基、韓國三星跟蹤國外企業(yè)的核心技術(shù)，大量部署外圍專利，也創(chuàng)造了可靠的殺手锏。關(guān)于專利侵權(quán)在專利法第五十七條中規(guī)定：未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。所以，在商品經(jīng)濟(jì)時代，利用技術(shù)的更新來占領(lǐng)市場的制高點是一個好的策略，但是很多發(fā)達(dá)的國家的企業(yè)在很多行業(yè)都處于技術(shù)壟斷的地位，全球范圍內(nèi)大量的專利申請保護(hù)了先進(jìn)的技術(shù)不能為他人未經(jīng)允許而使用，從而促進(jìn)這些發(fā)達(dá)國家的企業(yè)進(jìn)一步壟斷。發(fā)展中國家的企業(yè)無法在核心技術(shù)上同這些國際大公司競爭，但是并不意味著所有的門都關(guān)閉了。其解決辦法之一就是利用外圍專利這一工具來突圍。采取“農(nóng)村包圍城市”的方式，通過技術(shù)引進(jìn)掌握國外的先進(jìn)技術(shù)，圍繞該基本專利不斷進(jìn)行應(yīng)用性的開發(fā)研究，申請眾多的外圍專利，利用這些外圍專利進(jìn)一步覆蓋該技術(shù)領(lǐng)域，構(gòu)筑外圍專利網(wǎng)，從而突破技術(shù)壟斷，變被動為主動。