《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡服務提供者受著作權人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權?！边@一條包含兩個信息：1. 已經(jīng)在報刊上刊登或者在其它網(wǎng)絡上傳播的作品，著作權人授權網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編的，網(wǎng)站可以轉(zhuǎn)載、摘編；2. 報刊或者其它網(wǎng)絡沒有聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的，轉(zhuǎn)載、摘編的網(wǎng)站不構(gòu)成侵權。但是，在2006年12月8日，最高人民法院出臺的新解釋，刪除了這個第三條。這就意味著，即使著作權人沒有聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的，網(wǎng)站未經(jīng)授權轉(zhuǎn)載.摘編，也屬于侵權?，F(xiàn)在一般的做法是，著作權人發(fā)現(xiàn)侵權事實后，會要求侵權網(wǎng)站采取移除侵權內(nèi)容等措施以消除侵權后果，并且如果著作權人認為要追究網(wǎng)絡用戶的法律責任時，網(wǎng)站有義務提供網(wǎng)絡用戶的注冊資料。否則網(wǎng)站要承擔連帶責任。結(jié)論：有可能構(gòu)成侵權——如果是單純的轉(zhuǎn)載的話，又特別是著作權人有聲明的話。