【全國】 集團(tuán)簡介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類表-2024尼斯分類 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團(tuán)

首頁 > 知識(shí)干貨 > 【其他服務(wù)】一個(gè)產(chǎn)品想換掉原來的包裝和商標(biāo),需要些什么資料。前提是產(chǎn)品內(nèi)容是一樣的,就是想換掉包裝和商標(biāo)

【其他服務(wù)】一個(gè)產(chǎn)品想換掉原來的包裝和商標(biāo),需要些什么資料。前提是產(chǎn)品內(nèi)容是一樣的,就是想換掉包裝和商標(biāo)

2017-09-21
  具體而言,專利間接侵權(quán)的“特殊性”表現(xiàn)在以下幾個(gè)構(gòu)成要件上:   不可以的,那樣算假冒偽劣。   1、客觀上侵權(quán)人為別人直接侵權(quán)行為的發(fā)生提供了必要的條件,存在專利間接侵權(quán)行為;行為人實(shí)施的行為并不構(gòu)成直接侵犯他人專利權(quán),但卻故意誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專利,發(fā)生直接的侵權(quán)行為。專利間接侵權(quán)的認(rèn)定以“間接侵權(quán)行為”的存在為前提,如果沒有所謂“誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專利”的間接侵權(quán)行為的存在,而是直接實(shí)施了“制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口”的行為,便可以認(rèn)定為“直接侵權(quán)”;如果僅僅是依據(jù)“在先使用權(quán)”而制造、使用專利產(chǎn)品的關(guān)鍵零部件也不構(gòu)成間接侵權(quán)行為的發(fā)生。本案中,約克公司隨產(chǎn)品發(fā)送的《安裝、操作和維護(hù)手冊》中已經(jīng)明確給出了涉案產(chǎn)品在實(shí)際使用中必須安裝制冷連接管的技術(shù)教導(dǎo)的行為,帶有了“誘導(dǎo)、慫恿、教唆”他人實(shí)施專利技術(shù)的行為,存在專利間接侵權(quán)行為。   2、行為人在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為判定標(biāo)準(zhǔn)一般是以“無過錯(cuò)責(zé)任”為前提條件的,而并不要求行為人存在主觀上的過錯(cuò)。然而協(xié)助侵權(quán)人(間接侵權(quán)人)與主侵權(quán)人(直接侵權(quán)人)相比,僅僅負(fù)過錯(cuò)責(zé)任,而主侵權(quán)人則往往負(fù)無過錯(cuò)責(zé)任。從之一點(diǎn)上來說,專利間接侵權(quán)的行為要件是需要滿足“一般侵權(quán)行為”法的“四要件理論”的。行為人如果不是故意,而僅僅是“不知道或者能夠證明合法來源”,那么將不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本案中,約克公司生產(chǎn)的一臺(tái)風(fēng)冷冷水機(jī)組產(chǎn)品,與張委三的專利技術(shù)相比缺乏“制冷連接管”這個(gè)部件,且其循環(huán)泵的下面相應(yīng)于換熱器出水口的位置處有一個(gè)排水口,而張委三的專利技術(shù)中沒有這個(gè)排水口,另外隨產(chǎn)品發(fā)送的《安裝、操作和維護(hù)手冊》中卻明確給出了涉案產(chǎn)品在實(shí)際使用中必須安裝制冷連接管的技術(shù)教導(dǎo)。因此,明顯是“故意”為之。   3、“間接侵權(quán)行為”與“直接侵權(quán)行為”之間有因果關(guān)系;也就是說,間接侵權(quán)一般應(yīng)以直接侵權(quán)的發(fā)生為前提條件,沒有直接侵權(quán)行為發(fā)生的情況下,不存在間接侵權(quán)。如“一般侵權(quán)行為”法的“四要件理論”所述,因果關(guān)系是判斷間接侵權(quán)行為成立的必要條件,如果沒有“直接侵權(quán)行為”的發(fā)生,將無法辨認(rèn)“間接侵權(quán)行為”的侵權(quán)結(jié)果,也就是說如果行為人僅僅是在主觀上有誘導(dǎo)或唆使別人侵犯他人專利權(quán)的故意,并且也存在“故意誘導(dǎo)、慫恿、教唆別人實(shí)施他人專利”的行為,但是該他人并沒有實(shí)際“制造、使用”該專利產(chǎn)品的零部件,僅僅是用于“消費(fèi)”,那么便不能認(rèn)定為專利間接侵權(quán)。在此不能簡單的認(rèn)定“直接侵權(quán)行為”的發(fā)生為“實(shí)際發(fā)生”,筆者認(rèn)為也包括直接侵權(quán)行為發(fā)生“之虞”,否則將加重專利權(quán)人的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)。本案便是采用了直接侵權(quán)行為發(fā)生“之虞”的判斷標(biāo)準(zhǔn),并沒有要求專利權(quán)人證明“直接侵權(quán)行為”的“實(shí)際發(fā)生”。   4、間接侵權(quán)的對象僅限于品,而非共用品;這里的“品”是指僅可用于實(shí)施他人產(chǎn)品的關(guān)鍵部件,或者方法專利的中間產(chǎn)品,構(gòu)成實(shí)施他人專利技術(shù)(產(chǎn)品或方法)的一部分,并無其它用途。對于一項(xiàng)產(chǎn)品專利而言,間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于制造該專利產(chǎn)品的原料或者零部件。對一項(xiàng)方法專利而言,間接侵權(quán)是提供、出售或者進(jìn)口用于該專利方法的材料、器件或者設(shè)備。
創(chuàng)業(yè)資訊

推薦產(chǎn)品與服務(wù)

智能企業(yè)名片

京公網(wǎng)安備 11010802036823號

   

京ICP備16051929號

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號:京B2-20190686

   

專利代理機(jī)構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號:1101082019043

   

代理記賬許可證書編號:DLJZ11010820210015

0