做一個“正版原教旨主義者”太難了 　　買正版書，去電影院看電影，下載正版軟件，給流媒體服務(wù)充值月費年費，我的同事基本都養(yǎng)成了這樣的習(xí)慣。拿愛范兒旗下的AppSolution負責(zé)人王崇旭來說，一直在AppSolution中倡導(dǎo)正版意識，推廣正版軟件服務(wù)的他在日常中也為正版軟件花費了不少：每年給正版軟件和訂閱服務(wù)的花費在3000元左右，其中包括不少價格300多元的正版軟件。 　　不愿意透露姓名的王崇旭也承認，自己看美劇也會去字幕組找資源。他說： 　　“并不是沒有錢，只是看正版美劇的話，太麻煩，而且體驗并不好。如果能像訂閱國內(nèi)流媒體服務(wù)那樣方便的話，我肯定會去付費的?！?　　因為涉及到掛VPN，跨境結(jié)算，漢化字幕等等事情，有時候想看美劇確實不僅僅是一個有沒有錢的問題，字幕組的存在讓看美劇變得如此簡單，而且由于字幕組之間競爭激烈，許多字幕組出品的資源能把劇中的菜單和背景一一列出，更加優(yōu)化了用戶體驗。 　　每年我也在正版書籍和電影院觀影方面花費不少，不過在看美劇方面也和王崇旭有著類似的看法和做法。選擇免費的體驗良好的盜版，還是選擇付費的體驗不佳的正版，在這場抉擇中，選擇后者的是極小的一部分。 　　師北宸之前在給愛范兒的投稿《我為什么更愛看盜版電影？》中提到了一個有趣的觀點：在國內(nèi)視頻消費過程中，我只有通過盜版才能感受好的體驗。這個體驗與錢一點關(guān)系都沒有。在這篇文章下面，有一位讀者通過評論分享了自己的實際行動來提出異議： 　　“老玩家翻墻會吧，Google Play就有美劇和電影賣～甚至是個人感覺偏冷門的burn notice也有。我喜歡的電影國內(nèi)無正版就在上面買。 　　個人優(yōu)酷會員，愛奇藝會員，網(wǎng)易云音樂包月～ 　　看書的話，現(xiàn)在實體書看得少，都買電子版，多看付費用戶，亞馬遜付費用戶。學(xué)習(xí)需要，還是超星付費用戶。 　　所有這些全加上一個月也沒幾毛錢。最后，我的電腦，手機，平板，沒有任何一個軟件是盜版?！?　　古人說“慎獨”是一種很高的修為境界，其實看盜版也算是很個人的事情，也基本沒人去追究。雖然看盜版美劇是個普遍現(xiàn)象，但是說出來也并不光彩，能像上面那位讀者做嚴格的自我要求值得尊敬，如果每個人都能像他那樣也不現(xiàn)實?，F(xiàn)在來看那條評論，支持和反對比例是1：4，所以，這屆人民的正版意識還是不行。 　　很多時候用鍵盤表達自己的正版意識很容易，不過要用鍵盤和錢包以及時間來做踐行就不那么容易了，不是因為舍不得花錢，而是花錢太麻煩，而且大多人的自我約束水準還沒有達到強迫自己做一個“正版原教旨主義者”的程度，只能做一個“改良派正版主義者”。 　　版權(quán)保護盜版美劇 　　盜版是價格問題，也是服務(wù)問題，還有其他問題 　　在游戲圈子和網(wǎng)文圈子里，有一群叫做“伸手黨”的人群。這些人的主要特征是不懂感謝，只用免費的盜版，還鄙視正版。比如今年2月份的時候，著名漢化和破解游戲網(wǎng)站3DM因為收到了光榮的警告函而決定不再進行游戲破解。3DM告別破解意味著伸手黨們失去了一個重要的盜版游戲獲取渠道。腦回路神奇的這群人卻突然把矛頭指向正版游戲玩家、以及正版游戲平臺Steam，他們認為，正是正版游戲廠商平臺和玩家的存在，才使得他們不能玩上免費的盜版游戲。他們組織起了一場不可思議的“圣戰(zhàn)”——舉報Steam！把Steam趕出中國！ 　　前不久《南方都市報》報道了百度貼吧大量盜版網(wǎng)文，讓網(wǎng)文作家損失慘重，其中筆名為“憤怒的香蕉”的網(wǎng)文作家直斥看盜版用戶無良，百度貼吧不作為。然后貼吧用戶知道這件事兒之后，回復(fù)大多是這樣的： 　　誰敢說自己沒用過盜版軟件，山寨產(chǎn)品？香蕉你敢說嗎？ 　　我敢說香蕉也用盜版電影音樂電腦軟件。 　　蕉姐一個月十更。起點的付費老板都守不下去了。更何況讓我們這些看盜貼的。沒收入。沒動力。然后怪盜貼的。人家網(wǎng)絡(luò)大神們寫書現(xiàn)在哪個不是先抓用戶。然后賣各種版費。起點訂閱你賺的了幾個錢?；ヂ?lián)網(wǎng)時代。除非你不寫了。盜貼你能禁止可能么。（已修改回帖中的錯別字） 　　真搞不懂有些作者針對貼吧。其他盜版網(wǎng)站秒更vip章節(jié)怎么不管？非跟度娘較勁。 　　對于這幫“我窮我有理”的伸手黨們來說，盜版的問題，就是價格的問題。即便對于上面所說的許多“改良派正版主義者”來說，其實也存在著一個價格接受上限問題，比如很多人的正版主義信仰在PS的正版價格面前就遭到了挑戰(zhàn)。 　　不過，對普及正版游戲有著重大作用的Steam的創(chuàng)始人Gabe Newell早前有一句名言： 　　“我們對于盜版問題有一個根本誤解，其實盜版行為本質(zhì)上是一個服務(wù)問題，而不是一個價格問題?！?　　他舉例子說，如果盜版商能提供一個在世界任意角落24小時都能購買到的產(chǎn)品，而正版服務(wù)商則告訴你說這個產(chǎn)品區(qū)域鎖定，在美國發(fā)布3個月后才來到你的國家，而且只能在專賣店購買，那么顯然盜版商的服務(wù)更有價值。這種觀點在“改良正版主義者”人群中有非常大的共鳴，包括我自己在內(nèi)，之前每每看了盜版美劇之后，我都會這樣來安慰我自己略感歉疚的內(nèi)心。 　　話說回來，免費好像也是服務(wù)體驗中的一種。至于Netflix、Steam、App Store（里面仍有大量的盜版書）還有亞馬遜基于正版內(nèi)容的商業(yè)能夠大獲成功，也可以說是服務(wù)的勝利，技術(shù)的勝利。 　　回到前面所說的《權(quán)力的游戲》劇集，華納集團的CEO Jeff Bewkes針對《權(quán)力的游戲》的言論猶然在耳： 　　“盜版比得艾美獎更好?！?　　很少有版權(quán)方有如此豁達的態(tài)度，如果你還記得多年前的美國打擊網(wǎng)絡(luò)盜版法案（Stop Online Piracy Act，簡稱SOPA），這個由正版版權(quán)方，比如好萊塢和一些唱片公司推動的法案試圖改變避風(fēng)港原則的法案，讓內(nèi)容網(wǎng)站進行預(yù)審查，屏蔽內(nèi)容，如有侵權(quán)，甚至版權(quán)方還要求直接關(guān)停網(wǎng)站，這比通行的“如果版權(quán)持有人說你侵權(quán)了，只要你立即把侵權(quán)內(nèi)容拿下，就可以免責(zé)”的避風(fēng)港原則要嚴苛得多，甚至可以說SOPA是違憲反言論自由的。 　　這也無怪乎當(dāng)時的SOPA激起了Google、維基百科、Facebook、雅虎等等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的聯(lián)名反對。當(dāng)反對盜版，支持正版變成絕對意義上的政治正確時，SOPA的可能讓不少人吞下惡果。 　　盜版的問題，比想象中復(fù)雜得多。