專利侵權(quán)判定原則-----全面覆蓋原則 專利侵權(quán)判定一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權(quán)判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權(quán)判定需要與權(quán)利要求書做比較，被控產(chǎn)品方案很多情況下與權(quán)利要求書都是不一致的，不一致達到什么程度構(gòu)成侵權(quán)，不一致達到什么程度不構(gòu)成侵權(quán)，這是一個比較難解決的問題，因為既涉及到法律衡平的問題，同時又涉及到技術(shù)問題。 從國外的侵權(quán)判定司法實踐來看，經(jīng)歷了一個從整體方案比較到具體特征一一進行對比的過程，我國侵權(quán)判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權(quán)判定原則。本文將討論關(guān)于專利侵權(quán)判定的幾個基本原則，著重探討其中的等同原則，因為該原則是專利侵權(quán)判定中的一個難點問題。 第一節(jié) 全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權(quán)成立，那么該產(chǎn)品或者方法應該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項特征，缺一不可。 摘自王雙厚文 在判定專利侵權(quán)時，最先適用的是全面覆蓋原則。