8月7日，北京春天互娛科技有限公司（以下簡稱北京春天）因《三生三世十里桃花》游戲改編權(quán)將唐七（作者吉某，筆名唐七）及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司（以下簡稱中聯(lián)白文）訴至法院，要求索賠違約金及經(jīng)濟(jì)損失1100余萬元。目前，海淀法院受理了該案。

據(jù)了解，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議》。協(xié)議約定唐七授權(quán)中聯(lián)百文獨家享有將《三生三世十里桃花》開發(fā)制作網(wǎng)絡(luò)劇、舞臺劇、游戲及其衍生品等周邊產(chǎn)品的權(quán)利，授權(quán)期為兩年。

2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，約定原協(xié)議所約定的獨家游戲改編權(quán)、及游戲衍生品開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)授給北京春天，唐七另出具《許可授權(quán)書》，授權(quán)北京春天享有游戲改編權(quán)及游戲周邊衍生品開發(fā)權(quán)。

但在2017年4月，唐七發(fā)布微博聲稱其簽名被冒用、否認(rèn)她本人簽署過的全部授權(quán)文件的真實性。2017年7月，北京春天向唐七發(fā)函，向唐七通報游戲開發(fā)情況，并要求唐七對之前出具的授權(quán)內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)，但是唐七拒絕了這一要求。

春天互娛訴稱，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議》，授權(quán)中聯(lián)百文獨家享有將文字作品改編、制作、開發(fā)為游戲的權(quán)利，授權(quán)期為兩年。隨后在2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，將原協(xié)議中的獨家游戲改編權(quán)轉(zhuǎn)授給春天互娛。但當(dāng)春天互娛已經(jīng)投入了巨額費用進(jìn)行游戲開發(fā)時，唐七卻在2017年4月發(fā)布微博否認(rèn)她本人簽署過的全部授權(quán)文件的真實性，導(dǎo)致正在進(jìn)行以及擬準(zhǔn)備開發(fā)游戲的合作計劃受到嚴(yán)重影響，使春天互娛的損失進(jìn)一步加大，故訴至法院維權(quán)。

“熱門IP的衍生內(nèi)容開發(fā)非常容易獲得資本的青睞，但若授權(quán)約定不明便會引發(fā)較大數(shù)額的糾紛?！?快幫云知識產(chǎn)權(quán)專家指出，就《三生三世十里桃花》這個IP本身來說，所有的授權(quán)權(quán)限都在作者本人手里，公司僅是被授權(quán)方，通常情況下，若無特殊約定，被授權(quán)方?jīng)]有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利，也就是說，中聯(lián)百文可能并不具備將《三生三世十里桃花》獨家游戲改編權(quán)轉(zhuǎn)授給春天互娛的權(quán)利，“春天互娛在簽訂協(xié)議時，應(yīng)盡到核實義務(wù)，若作者并未給予中聯(lián)百文轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，則該協(xié)議無效”。內(nèi)容授權(quán)雖然屬于《著作權(quán)法》范疇，但若中聯(lián)百文在原作作者不知情的情況下找他人冒充作者簽署授權(quán)合同，可能涉及詐騙，將案件性質(zhì)上升至《刑法》范疇，“熱門IP衍生內(nèi)容的開發(fā)固然能夠收獲可觀的經(jīng)濟(jì)利益，但是也需在法律允許的范圍之內(nèi)進(jìn)行。