北京某公司向昌平工商分局提出申請(qǐng)，要求將公司注冊(cè)資本增資至987654321萬元(9萬億余元)，認(rèn)繳的出資主要是法定代表人陳某的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。工商局認(rèn)為增資并不實(shí)際，進(jìn)而拒絕申請(qǐng)。該公司遂將工商局告上法庭，在被昌平法院駁回訴訟請(qǐng)求后，陳某表示堅(jiān)決上訴，并認(rèn)為國內(nèi)沒專家可以評(píng)估自己的專利價(jià)值。那么，到底是什么樣的專利讓陳某如此“癡狂”并堅(jiān)定地認(rèn)為價(jià)值如此之高呢? 　　這兩項(xiàng)專利分別是“霧霾沙塵過濾清新空氣氣流發(fā)電機(jī)”和“高速地下鐵路網(wǎng)”，前者利用空氣發(fā)電，后者則一年四季都能使用且沒有污染和危害。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。但是，公司的股東對(duì)作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估。陳某認(rèn)繳的出資主要來自于這兩項(xiàng)專利，但卻沒任何證據(jù)證明這兩項(xiàng)實(shí)用新型專利的價(jià)值能達(dá)到9萬億余元。之所以開出這樣的價(jià)碼，全憑陳某“個(gè)人認(rèn)為”，當(dāng)然，這樣主觀的推論是不具備法律效力的。 　　行文至此，知己們或許要問了，陳某為何不對(duì)其專利進(jìn)行評(píng)估呢?這是因?yàn)樗J(rèn)為評(píng)估費(fèi)太貴而國內(nèi)沒專家有能力評(píng)估其專利。其實(shí)，陳某的案例不僅涉及到“專利評(píng)估”問題，還涉及“專利增資”問題，且聽中細(xì)軟專家慢慢講解。 　　專利評(píng)估及專利權(quán)增資 　　所謂專利評(píng)估是指根據(jù)特定目的，遵循公允、法定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，運(yùn)用適當(dāng)方法，對(duì)專利權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，計(jì)價(jià)和報(bào)告，為資產(chǎn)業(yè)務(wù)提供價(jià)值尺寸的行為。專利評(píng)估是確定專利價(jià)值的重要依據(jù)，也是專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)去認(rèn)繳出資的重要憑證。陳某作為專利權(quán)人，并不拿出有效的證據(jù)去證明其專利的價(jià)值，而是僅憑一廂情愿就開出天價(jià)，實(shí)在是令人想不通。 　　專利增資是指股東擁有的專利經(jīng)國家權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估作價(jià)后，可以作為公司注冊(cè)資本金的行為。利用專利權(quán)出資對(duì)企業(yè)來說是一種益處多多的舉動(dòng)，不同類型的企業(yè)有著不同的注冊(cè)資金要求，以專利權(quán)出資能為企業(yè)節(jié)省大筆的貨幣資金維護(hù)企業(yè)日常的運(yùn)作。不過，需要注意的是，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%，也就是說公司以無形資產(chǎn)出資的比例最高為70%。想要完全利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為公司注冊(cè)資金，是不為法律所允許的。上述案例中，陳某所在公司的注冊(cè)資金僅為148萬元，卻想憑借專利將其注冊(cè)資金認(rèn)繳至9萬億余元，顯然是不符合法律規(guī)定的。 　　專利增資為專利權(quán)人研發(fā)成果的兌現(xiàn)提供了有利的價(jià)值依據(jù)，專利權(quán)不再是一種虛化的概念，而是其成果在市場(chǎng)上資本化的價(jià)值。這樣不僅能提高專利權(quán)人進(jìn)行科研開發(fā)和專利保護(hù)的積極性，還為專利權(quán)人以及企業(yè)在對(duì)外維權(quán)上提供了專業(yè)的索賠價(jià)值保障。 　　且不管陳某的出發(fā)點(diǎn)為何，炒作也好，為公司著想也罷，都不能掩蓋專利權(quán)對(duì)公司發(fā)展的重要意義。