《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“采取虛假或者其他不正當(dāng)手段使銷(xiāo)售的商品分量不足的”欺詐消費(fèi)者行為，是一種積極作為的違法行為。此案如果要定性為欺詐消費(fèi)者行為，必須證明當(dāng)事人應(yīng)某有以下任一種行為：一是使用不合格的計(jì)量器具進(jìn)行測(cè)量導(dǎo)致銷(xiāo)售的商品分量不足；二是使用合格的計(jì)量器具進(jìn)行不誠(chéng)實(shí)的測(cè)量，出具虛假數(shù)據(jù)，導(dǎo)致定量包裝商品標(biāo)稱(chēng)量與實(shí)際量不符；三是廠商合謀以開(kāi)業(yè)、店慶、節(jié)日慶典等名義生產(chǎn)一批商品分量不足的商品；四是故意告知消費(fèi)者虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)分量不足的商品。顯然，應(yīng)某不是第一、第二種計(jì)量違法行為的適格主體。從應(yīng)某按照49.9元（僅加價(jià)0.9元）的價(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售的情況看，應(yīng)某主觀上并無(wú)欺詐消費(fèi)者的故意。僅以應(yīng)某有銷(xiāo)售分量不足的商品的行為，就認(rèn)定其構(gòu)成欺詐消費(fèi)者行為缺乏證據(jù)支持。 　　當(dāng)然，并不是說(shuō)應(yīng)某不應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條的規(guī)定，銷(xiāo)售的商品數(shù)量不足的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)按照法律、法規(guī)規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十條規(guī)定，對(duì)消費(fèi)者提出的修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無(wú)理拒絕的，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)對(duì)處罰機(jī)關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門(mén)責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒(méi)收違法所得、處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，處以1萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。