【其他服務(wù)】法院:南勇非因發(fā)明專利減刑 主要還是表現(xiàn)好
2016-06-21
2月9日,北京市第二中級人民法院召開減刑、假釋案件審理情況發(fā)布會。針對原足協(xié)副主席南勇等人頗受關(guān)注的減刑案,二中院審監(jiān)廳廳長張素蓮表示,南勇并非因為發(fā)明專利而減刑,雖然南勇專利申請成功,但這并未作為其減刑的依據(jù)。去年12月初,在押的原足協(xié)副主席南勇被北京市二中院裁定減刑一年。在媒體報道南勇獲得減刑原因中,4項發(fā)明申請專利以及出版小說《孤獨的祭靈者》成為報道的重點。然而在今天發(fā)布會結(jié)束后接受記者采訪時,二中院審監(jiān)廳廳長張素蓮表示,南勇減刑一年是按照其日常改造積分獲得的,在執(zhí)行機(jī)關(guān)提起的減刑材料中,4項專利發(fā)明并未作為減刑依據(jù)。在服刑的兩年間南勇獲得7次表揚(yáng),這其中確實包括一次其申請專利成功的表揚(yáng)。據(jù)張素蓮介紹,按照常理獲1次表揚(yáng)應(yīng)減刑兩個月,按照這樣的算法,南勇應(yīng)減刑14個月,不過最終執(zhí)行機(jī)關(guān)只提出減刑1年的申請。“司法部和執(zhí)行機(jī)關(guān)嚴(yán)格審閱了南勇減刑的材料。南勇的專利申請雖然成功,但談不上是純發(fā)明創(chuàng)造,不算重大立功表現(xiàn),所以并未作為減刑依據(jù)。”張素蓮這樣解釋。南勇在服刑期間設(shè)計出“便攜球門”“射門練習(xí)裝置”以及“移動終端支撐架”和“臺式電腦顯示器組合體”,南勇的這4項發(fā)明在國家知識產(chǎn)權(quán)局中國專利查詢系統(tǒng)中已經(jīng)可以找到。