誤區(qū)一：自主研發(fā)的成果不需申請(qǐng)專(zhuān)利 有些人認(rèn)為，我發(fā)明出來(lái)的東西就屬于自己，別人不可以用，但是真的是這樣嗎？ 專(zhuān)利是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果若不申請(qǐng)專(zhuān)利，就無(wú)法得到法律的保護(hù)。 同時(shí)，我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，原則上而言，誰(shuí)先申請(qǐng)，專(zhuān)利就授予誰(shuí)。 因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，若遭他人搶先申請(qǐng)并被授予專(zhuān)利權(quán)，研發(fā)者將無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。 誤區(qū)二：產(chǎn)品先投產(chǎn)探路后申請(qǐng)專(zhuān)利 許多企業(yè)抱著探探路的心態(tài)，未申請(qǐng)專(zhuān)利先行將產(chǎn)品投入市場(chǎng)。 如果后期授予專(zhuān)利權(quán)，專(zhuān)利也將處于不穩(wěn)定狀態(tài)。同時(shí)，若對(duì)侵權(quán)者提起訴訟，侵權(quán)人將以專(zhuān)利申請(qǐng)之日技術(shù)已公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。 最終，企業(yè)不僅敗了官司，還將耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。 總結(jié)而言，專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)并非市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也并非成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)。 誤區(qū)三：專(zhuān)利技術(shù)的新改進(jìn)不再申請(qǐng)專(zhuān)利 當(dāng)發(fā)明人申請(qǐng)了一項(xiàng)專(zhuān)利后，易安于現(xiàn)狀，忽視后期的研發(fā)工作。其次，有部分發(fā)明人開(kāi)發(fā)出新產(chǎn)品或者新改進(jìn)，卻未選擇申請(qǐng)專(zhuān)利。 為什么做了技術(shù)改進(jìn)后還需要申請(qǐng)專(zhuān)利呢？ 因?yàn)槿绻藢?duì)該產(chǎn)品作出改進(jìn)并申請(qǐng)專(zhuān)利，就會(huì)反過(guò)來(lái)限制原專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，致使原專(zhuān)利權(quán)人淪落為“侵權(quán)人”。 誤區(qū)四：一項(xiàng)成果只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利 專(zhuān)利分為發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類(lèi)專(zhuān)利，即只能申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利或只能申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。 其實(shí)，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種專(zhuān)利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明專(zhuān)利，實(shí)用新型專(zhuān)利批得快，可盡快獲得相應(yīng)保護(hù)。因此，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明專(zhuān)利，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，那么他將先獲得實(shí)用新型專(zhuān)利，擁有了產(chǎn)品的專(zhuān)利權(quán)。 誤區(qū)五：手握專(zhuān)利證書(shū)就擁有專(zhuān)利權(quán) 這其實(shí)是大多數(shù)專(zhuān)利權(quán)人的認(rèn)知誤區(qū)。 以發(fā)明專(zhuān)利為例，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，但無(wú)法確保對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。 得到專(zhuān)利證書(shū)，并非代表你獲得有效的專(zhuān)利權(quán)，僅代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該專(zhuān)利申請(qǐng)的批準(zhǔn)。 只有在你的專(zhuān)利有效期內(nèi)，沒(méi)有人對(duì)你的專(zhuān)利提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的專(zhuān)利權(quán)，此時(shí)你的專(zhuān)利才是真正有效的專(zhuān)利。 誤區(qū)六：嚴(yán)守“技術(shù)保密”，技術(shù)方案不清晰 很多發(fā)明人提交的技術(shù)方案僅幾句話(huà)，為專(zhuān)利代理人制作正式的專(zhuān)利申請(qǐng)文件造成困難。 同時(shí)，當(dāng)撰寫(xiě)人員要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們均以保密等理由拒絕。 事實(shí)表明，發(fā)明人對(duì)于保密與公開(kāi)的度掌握不清。自以為的保護(hù)行為只會(huì)導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)的效率降低。 數(shù)據(jù)表明，一件專(zhuān)利申請(qǐng)若被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則該專(zhuān)利申請(qǐng)98%會(huì)被駁回，這點(diǎn)應(yīng)引起重視。 誤區(qū)七：專(zhuān)利申請(qǐng)前不做任何檢索 有些發(fā)明人提交的專(zhuān)利申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。 檢索工作在專(zhuān)利申請(qǐng)中是非常重要的一環(huán)，如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)專(zhuān)利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)專(zhuān)利，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢(qián)和精力了。 誤區(qū)八： 投入規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)專(zhuān)利 在與發(fā)明人就申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時(shí)，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)專(zhuān)利更合適。 但是，專(zhuān)利申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品，只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。