1、如一樓所述：“先用權(quán)指的是：根據(jù)專(zhuān)利法第69條第1款第二項(xiàng)，在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)?！?、先用權(quán)是對(duì)先申請(qǐng)專(zhuān)利制度的一種完善和補(bǔ)充。采用先申請(qǐng)制度的缺陷是，有人先發(fā)明出來(lái)一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，但是他既沒(méi)有公開(kāi)也沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，反而讓后發(fā)明出來(lái)的人申請(qǐng)了專(zhuān)利并獲得了專(zhuān)利權(quán)，這樣的情況下先發(fā)明人要想生產(chǎn)或使用專(zhuān)利產(chǎn)品就會(huì)侵犯后發(fā)明人的專(zhuān)利權(quán)，這是不公平的；還有，專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)專(zhuān)利之前將專(zhuān)利技術(shù)告知了他人，且沒(méi)有表示日后要申請(qǐng)專(zhuān)利，那么這個(gè)知情人在申請(qǐng)日之前進(jìn)行生產(chǎn)、使用或作出生產(chǎn)、使用的準(zhǔn)備，并沒(méi)有想到日后還會(huì)侵權(quán)，如果也定為侵權(quán)就會(huì)損害這個(gè)合法知情人的權(quán)利，有失公平。所以才有先用權(quán)來(lái)保證先發(fā)明人和先實(shí)施者的權(quán)利。3、先用權(quán)的產(chǎn)生可以是在申請(qǐng)日前獨(dú)立作出發(fā)明創(chuàng)造、直接或間接從專(zhuān)利權(quán)人處獲得、也可以是從另一個(gè)獨(dú)立發(fā)明人處合法獲得。