優(yōu)先權(quán)制度給申請(qǐng)人帶來(lái)了不少的便利，例如，對(duì)于某一發(fā)明，若申請(qǐng)人想要在多個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利保護(hù)，則可以通過(guò)要求優(yōu)先權(quán)的方式在多個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利保護(hù)，而無(wú)需同時(shí)在這些國(guó)家提出申請(qǐng)。此外，優(yōu)先權(quán)制度還可以為申請(qǐng)人達(dá)到如下好處：

1、節(jié)約開(kāi)支。在符合單一性要求的條件下，申請(qǐng)人可以通過(guò)要求本國(guó)優(yōu)先權(quán)，將若干在先申請(qǐng)合并在一份在后申請(qǐng)中，從而減少以后繳納的專(zhuān)利年費(fèi)，達(dá)到節(jié)約開(kāi)支的目的。

2、申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)實(shí)現(xiàn)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)的互相轉(zhuǎn)換。

3、由于根據(jù)中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法第四十二條的規(guī)定，專(zhuān)利保護(hù)期的日期從申請(qǐng)日起算，而非從優(yōu)先權(quán)日起算。因此，申請(qǐng)人可以利用優(yōu)先權(quán)制度延長(zhǎng)專(zhuān)利保護(hù)期限，例如，對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利，申請(qǐng)人可以在首次申請(qǐng)后，在優(yōu)先權(quán)期限將屆滿(mǎn)前，重新提出一個(gè)與首次申請(qǐng)完全一致的申請(qǐng)，要求首次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，從而起到將該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期限延長(zhǎng)一年的作用。

那么，究竟哪些專(zhuān)利申請(qǐng)可以作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)呢？

依據(jù)中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法第二十九條的規(guī)定：申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計(jì)在外國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起六個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，依照該外國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議獲知共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有外國(guó)優(yōu)先權(quán)。申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第一次提出專(zhuān)利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)就相同主題提出專(zhuān)利申請(qǐng)的，可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

從中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法第二十九條的上述規(guī)定知悉，在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，無(wú)論是外國(guó)優(yōu)先權(quán)還是本國(guó)優(yōu)先權(quán)，作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)都需要滿(mǎn)足“同一申請(qǐng)人”、“相同主題”以及“第一次”這三個(gè)必要條件，其中：

“同一申請(qǐng)人”是指作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)與要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)的申請(qǐng)人必須為同一個(gè)。

“相同主題”是指要求優(yōu)先權(quán)的在后申請(qǐng)與被要求優(yōu)先權(quán)的在先申請(qǐng)屬于相同主題。對(duì)于如何判斷在后申請(qǐng)與在先申請(qǐng)是否屬于“相同主題”，筆者認(rèn)為可借鑒新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即，將在先申請(qǐng)作為對(duì)比文件，用它來(lái)判斷在后申請(qǐng)的各項(xiàng)權(quán)利要求是否具有新穎性，如果判斷的結(jié)果為在后申請(qǐng)的某項(xiàng)或者某幾項(xiàng)權(quán)利要求不具有新穎性，則可以判定在后申請(qǐng)的這幾項(xiàng)權(quán)利要求與該在先申請(qǐng)屬于“相同主題”，在后申請(qǐng)的這幾項(xiàng)權(quán)利要求能夠享受該在先申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。

“第一次”指的是作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請(qǐng)必須是第一次提出的專(zhuān)利申請(qǐng)，這也解釋了為什么分案申請(qǐng)不能作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，因?yàn)榉职干暾?qǐng)是在母案的申請(qǐng)日之后從母案中分離出來(lái)的，因此，分案申請(qǐng)已經(jīng)不符合“第一次申請(qǐng)”這一條件，事實(shí)上，分案申請(qǐng)已經(jīng)享受了母案的優(yōu)先權(quán)。然而，值得注意的是，這里的“第一次”并非是絕對(duì)的，舉例說(shuō)明，假設(shè)申請(qǐng)人T向?qū)＠痔峤涣藢?zhuān)利申請(qǐng)A（專(zhuān)利申請(qǐng)A為第一次申請(qǐng)），在專(zhuān)利申請(qǐng)A未公開(kāi)以及未遺留任何權(quán)利問(wèn)題的情況下，專(zhuān)利申請(qǐng)A由于某些原因被放棄、被撤回或者被駁回了，之后申請(qǐng)人T又向?qū)＠痔峤涣伺c專(zhuān)利申請(qǐng)A具有相同主題的專(zhuān)利申請(qǐng)B，并且專(zhuān)利申請(qǐng)A沒(méi)有作為優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，則在這種情況下，雖然專(zhuān)利申請(qǐng)B是在專(zhuān)利申請(qǐng)A之后才提出，專(zhuān)利申請(qǐng)B仍可被視為是第一次申請(qǐng)。