6月24日，高通公司通過(guò)其官網(wǎng)發(fā)布消息，稱(chēng)其已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起針對(duì)魅族的訴訟，這一消息一經(jīng)發(fā)布，立即引起了業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。究竟高通提起了那些訴求？起訴魅族的背后，真因又是什么？魅族又會(huì)如何應(yīng)對(duì)？

通信巨頭為何起訴魅族？

6月24日，高通公司通過(guò)其官網(wǎng)發(fā)布消息，稱(chēng)其已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起針對(duì)魅族的訴訟，這一消息一經(jīng)發(fā)布，立即引起了業(yè)內(nèi)高度關(guān)注。高通在起訴狀中主要提出了三點(diǎn)訴求：一是請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件符合《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的規(guī)定和高通所承擔(dān)的公平、合理和非歧視的許可義務(wù)；二是請(qǐng)求法院判決高通向魅族提供的專(zhuān)利許可條件，構(gòu)成高通與魅族就無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利達(dá)成專(zhuān)利許可協(xié)議的主要條款；三是請(qǐng)求法院判令魅族賠償其損失5.2億余元。

從高通的訴求可以看出，其主要目的是請(qǐng)求法院支持其專(zhuān)利許可協(xié)議符合反壟斷法及FRAND（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧視）原則。5.2億元的賠償對(duì)魅族來(lái)說(shuō)盡管是一筆不小的數(shù)目，但卻并不是高通的主要訴求。高通每年僅專(zhuān)利授權(quán)收入就高達(dá)70多億美元，在去年因反壟斷被國(guó)家發(fā)改委處以60多億人民幣的罰款后，高通直接痛快地把錢(qián)交了，連行政復(fù)議都沒(méi)有提。

作為通信行業(yè)巨頭，高通手握大量的3G、4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利是指因納入某一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而在實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必然要運(yùn)用的專(zhuān)利技術(shù)。也就是說(shuō)只要魅族生產(chǎn)的手機(jī)支持中國(guó)的3G、4G網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論其是否使用高通的芯片，都不可避免地使用高通的專(zhuān)利。因此，對(duì)于魅族來(lái)說(shuō)，使用高通的專(zhuān)利是不爭(zhēng)的事實(shí)。而高通只要證明自己提供給中國(guó)手機(jī)廠商的專(zhuān)利許可協(xié)議符合FRAND原則和反壟斷法的規(guī)定，就可以名正言順地找中國(guó)手機(jī)廠商收取專(zhuān)利許可費(fèi)。國(guó)內(nèi)出貨量前幾名的手機(jī)廠商，包括華為、小米、中興、聯(lián)想都已經(jīng)與高通簽訂了專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議；而唯獨(dú)OPPO、Vivo和魅族依舊沒(méi)有與高通簽訂專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。在這三者中，魅族的市場(chǎng)份額最小，但是增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，年增長(zhǎng)率達(dá)350%，2015年出貨量達(dá)兩千萬(wàn)臺(tái)。吃柿子撿軟的捏， 因此，高通希望通過(guò)此次訴訟樹(shù)立一個(gè)判例以便對(duì)其他手機(jī)廠商也能夠起到敲山震虎的作用。同時(shí)，高通也試圖試探一下北京知產(chǎn)法院對(duì)目前的專(zhuān)利許可協(xié)議及專(zhuān)利許可費(fèi)率的態(tài)度。

高通此前與魅族進(jìn)行了談判，希望根據(jù)高通2015年提交給中國(guó)國(guó)家發(fā)改委的改正計(jì)劃簽訂專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。但是由于談判進(jìn)展太慢，所以高通選擇起訴魅族。當(dāng)然起訴只是手段，高通的目的是向魅族施壓，無(wú)論是最終通過(guò)法院判決抑或是和解來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，總之，魅族必須要交專(zhuān)利許可費(fèi)。

魅族如何應(yīng)對(duì)？

對(duì)于魅族來(lái)說(shuō)，其先后使用過(guò)三星和聯(lián)發(fā)科的處理器，但是在高端機(jī)上聯(lián)發(fā)科的處理器很難獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，這也限制了魅族的進(jìn)一步發(fā)展。而且在目前國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的形勢(shì)下，眾多國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商選擇進(jìn)軍海外市場(chǎng)，而專(zhuān)利是每家選擇出海的手機(jī)廠商都繞不過(guò)去的一道坎。因此，如果魅族通過(guò)此次訴訟能與高通達(dá)成和解，對(duì)于其自身來(lái)說(shuō)，在高端處理器上的選擇范圍將更廣，從而突破自身發(fā)展的天花板。

對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的被告，常見(jiàn)的應(yīng)對(duì)招數(shù)無(wú)非以下幾招：

一、抗辯未落入保護(hù)范圍而不侵權(quán)；

二、抗辯原告專(zhuān)利屬于現(xiàn)有技術(shù)或者設(shè)計(jì)而不侵權(quán)；

三、對(duì)原告專(zhuān)利提出無(wú)效宣告；

四、以自己的專(zhuān)利起訴原告侵權(quán)。

由于高通的專(zhuān)利是標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，魅族想挑戰(zhàn)其穩(wěn)定性和保護(hù)范圍不可能成功。此外，由于魅族本身專(zhuān)利儲(chǔ)備很弱，手中沒(méi)有什么可打的牌，因此，這筆專(zhuān)利費(fèi)早晚都得交。問(wèn)題在于如何確定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利使用費(fèi)的數(shù)額，魅族和高通的談判之所以久拖不下，原因也在于專(zhuān)利許可費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題。盡管高通的專(zhuān)利許可協(xié)議得到了發(fā)改委的認(rèn)可，但是能否通過(guò)司法確認(rèn)使其徹底合法化，還有待于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決。對(duì)于魅族來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利許可費(fèi)還是得交，剩下的只是具體的討價(jià)還價(jià)問(wèn)題。但是如果不交，就很難解決目前面臨的專(zhuān)利糾紛，也難以樹(shù)立起保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、遵守游戲規(guī)則的意識(shí)和形象，后續(xù)的發(fā)展也會(huì)遇到瓶頸。畢竟現(xiàn)在的手機(jī)市場(chǎng)不是山寨橫行、靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)取勝的時(shí)代，提升競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)創(chuàng)新是新的游戲規(guī)則，不遵守游戲規(guī)則難免會(huì)被排斥甚至是出局。

本次訴訟對(duì)中國(guó)手機(jī)行業(yè)的意義

從短期來(lái)看，繳納許可費(fèi)會(huì)使中國(guó)智能手機(jī)企業(yè)短期利益受損，甚至使消費(fèi)者增加支出。但是，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)要想發(fā)展，必須要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供強(qiáng)有力的保護(hù)，否則，中國(guó)手機(jī)廠商永遠(yuǎn)也發(fā)展不起來(lái)，中國(guó)手機(jī)企業(yè)也難以得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。畢竟知識(shí)產(chǎn)權(quán)是游戲規(guī)則，中國(guó)企業(yè)也可以利用這個(gè)規(guī)則，加大研發(fā)投入，從而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上取得話語(yǔ)權(quán)。今天，魅族不得不向高通交專(zhuān)利許可費(fèi)，但是明天魅族也許會(huì)仰仗自己的專(zhuān)利優(yōu)勢(shì)向其他企業(yè)收取專(zhuān)利許可費(fèi)。因此，中國(guó)手機(jī)廠商要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟，必須加大研發(fā)，提升自主創(chuàng)新能力，同時(shí)尊重對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這才符合中國(guó)科技企業(yè)的根本利益，這也是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商需要從這次訴訟中吸取的教訓(xùn)。

本文由快幫云知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？』⒆珜?xiě)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。