近日，2017中國專利年會在北京國家會議中心舉辦。會議期間，北京快幫云知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司和北京快幫云知識產(chǎn)權研究院正式發(fā)布《七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)排行榜》，其中涵蓋了“2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)中國百強榜”，該百強榜中高校、科研機構以及節(jié)能環(huán)保領域企業(yè)紛紛入圍，揭示了2016年中國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新實力。

該榜單分析了2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)中國百強和2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)全球五百強中的創(chuàng)新主體類型的分布情況。

圖1 2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)中國百強/全球五百強的類型分布

由圖1可以看出，在2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)中國百強中，企業(yè)類主體占比50%；科研機構類主體占比29%；高校類主體占比18%；個人主體占比3%。企業(yè)類主體為主要的創(chuàng)新主體類型，同時高校類和科研機構類主體也占據(jù)一定比例。在2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)全球五百強中，企業(yè)類主體412家，占比82%；科研機構類主體50家，占比10%；高校類主體30家，占比6%；個人主體8位，占比2%。可見，企業(yè)類主體占據(jù)主導性優(yōu)勢，并明顯領先于其他類型主體，這表明在全球節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)參與度和知識產(chǎn)權保護意識強烈，整個產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)化和市場化程度較高，知識產(chǎn)權成果轉移轉化效益顯著。

通過將中國專利創(chuàng)新主體類型結構與全球相比得知，中國企業(yè)類型主體占比要明顯偏低，而中國的高校類和科研機構類創(chuàng)新主體占據(jù)了較高比例，這揭示了該產(chǎn)業(yè)中，中國以專利為代表的知識產(chǎn)權在研究類主體中，存在一定程度的聚焦，也說明中國節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的專利成果亟需通過專利運營等手段向市場和產(chǎn)業(yè)轉移轉化，從而進一步發(fā)揮技術的經(jīng)濟效應，提高國內(nèi)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的技術利用率。

同時，還對2016年和2007年全球節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利指數(shù)前500/100中的創(chuàng)新主體國內(nèi)外分布情況進行了對比分析。

 圖2 2016年和2007年全球節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利指數(shù)前500/100中的創(chuàng)新主體國內(nèi)外分布

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在2016年全球節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利指數(shù)前500的創(chuàng)新主體中，國外創(chuàng)新主體為360家，占比72%；國內(nèi)創(chuàng)新主體為140家，占比28%。專利指數(shù)前100的創(chuàng)新主體中，國外創(chuàng)新主體為88家，國內(nèi)創(chuàng)新主體為12家。國外創(chuàng)新主體在專利指數(shù)前100中相對前500占據(jù)了更高的比例。在2007年全球節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)專利指數(shù)前500的創(chuàng)新主體中，國外創(chuàng)新主體為306家，占比61%；國內(nèi)創(chuàng)新主體為194家，占比39%。專利指數(shù)前100的創(chuàng)新主體中，國外創(chuàng)新主體為79家，國內(nèi)創(chuàng)新主體為21家。

通過將2016年與2007年數(shù)據(jù)縱向比較得知，在2007年至2016年間，國外創(chuàng)新主體的技術實力逐漸增強，優(yōu)勢趨于明顯，并逐步發(fā)揮主導作用。而國內(nèi)創(chuàng)新主體在前500與前100的排名中的占比均有所下降，這也是七大產(chǎn)業(yè)中唯一呈現(xiàn)雙雙下降的情形的產(chǎn)業(yè)，反映出國內(nèi)創(chuàng)新主體在節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度滯后于國外創(chuàng)新主體。

《七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)排行榜》是北京快幫云知識產(chǎn)權管理咨詢有限公司和北京快幫云知識產(chǎn)權研究院通過研究統(tǒng)計《“十二五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃 》提出的包括高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的專利指數(shù)，進而展現(xiàn)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新情況，并深入梳理了各產(chǎn)業(yè)中國百強創(chuàng)新主體的有關情況而進行的排名。同時，以此為發(fā)端，快幫云知識產(chǎn)權將針對更多細分行業(yè)的需求，提供更多的行業(yè)統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，為各細分行業(yè)的創(chuàng)新主體提供知識產(chǎn)權整體解決方案，并提供涵蓋創(chuàng)造、運用、保護和管理的知識產(chǎn)權全產(chǎn)業(yè)鏈服務。

該榜單形成過程中制定了嚴謹?shù)脑u價體系，在評價專利指數(shù)時，選取的指標包括絕對指標和相對指標。絕對指標涵蓋了發(fā)明、實用新型和外觀設計三種類型專利的數(shù)量、授權有效專利數(shù)量和PCT申請數(shù)量等多項指標。其中，專利數(shù)量，尤其是對創(chuàng)新水平要求較高的發(fā)明專利申請數(shù)量，能夠客觀、準確地體現(xiàn)創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新實力。同時，獲得授權且維持有效狀態(tài)的專利數(shù)量，一般更能體現(xiàn)出創(chuàng)新技術具有相對較高的經(jīng)濟價值。因此，絕對指標的構建主要關注了發(fā)明專利申請數(shù)量以及三類專利的授權有效數(shù)量，評估時賦予了較高的權重。相對指標選取了能夠表征專利質量的多項指標，涵蓋如授權率、同族數(shù)、被引用情況、付費期（授權后維持有效的時間）等。通過絕對指標和相對指標的有機結合，通過模型計算出了專利指數(shù)，其能夠綜合表征創(chuàng)新主體的科技創(chuàng)新實力。在整個研究過程中，數(shù)據(jù)的重要性十分明顯，所涉數(shù)據(jù)較為復雜，通過萬象云、patentics專利檢索系統(tǒng)對這些數(shù)據(jù)庫的特色字段數(shù)據(jù)進行了篩選整合，是榜單形成重要的一環(huán)。

附：2016年節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)中國百強榜（按名稱拼音排序）

節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)排行榜下載

節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新主體專利指數(shù)排行榜.pdf