“撤三”案件中服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)何來(lái)何從?
2016-02-28
北京快幫知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司
商標(biāo)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,其本質(zhì)上是商業(yè)主體為使相關(guān)公眾區(qū)分開(kāi)彼此,建立起特定對(duì)應(yīng)關(guān)系的標(biāo)識(shí)。商標(biāo)并非天然之產(chǎn)物,也不可有意而為之,一個(gè)商標(biāo)的外在形態(tài)可以通過(guò)主觀創(chuàng)造,但是商標(biāo)與特定商品和服務(wù)之間的關(guān)系必須通過(guò)不斷的商業(yè)使用進(jìn)行強(qiáng)化,換言之商標(biāo)應(yīng)該是特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)之間的聯(lián)系,而不是商業(yè)標(biāo)識(shí)友身,商標(biāo)的實(shí)際使用就是將特定商業(yè)標(biāo)識(shí)與特定商品或服務(wù)建立聯(lián)系的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
“使用”是“撤三”的對(duì)抗要件?!渡虡?biāo)法》第四十八條規(guī)定:“本法所稱商標(biāo)的使用,是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來(lái)源的行為?!?現(xiàn)代社會(huì)商品與服務(wù)一體化加強(qiáng),二者的市場(chǎng)區(qū)分界線模糊,通過(guò)有形的證據(jù)證明無(wú)形的服務(wù),在審查服務(wù)商標(biāo)使用方面尤為重要。相對(duì)于服務(wù)商標(biāo)而言,商品商標(biāo)的使用證據(jù)較易提供,只要符合“三性”(真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性),時(shí)間在近三年內(nèi),便可視為有效的使用,作為一個(gè)非懲罰性的條款,商品商標(biāo)提供使用證據(jù)勝訴的情況不在少數(shù),本文將重點(diǎn)放在服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)上。
一、服務(wù)商標(biāo)的證據(jù)更重視是否能夠形成完整的證據(jù)鏈
服務(wù)商標(biāo)使用的對(duì)象是無(wú)形的服務(wù),其使用方式明顯有別于商品商標(biāo)。商品商標(biāo)可提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷(xiāo)售流通領(lǐng)域的證據(jù),其中任一環(huán)節(jié)亦可。而服務(wù)商標(biāo)是向他人提供服務(wù)的形式,具有一個(gè)完整的流程。
首先,一般情況下,提供服務(wù)需場(chǎng)所、地域,例如:餐飲服務(wù)多在餐館進(jìn)行,美容服務(wù)多在美容院進(jìn)行,設(shè)備維修多有專門(mén)的維修店,運(yùn)輸多有倉(cāng)儲(chǔ)地,因此需要提供租賃合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明在某地域?qū)嶋H開(kāi)展了該項(xiàng)服務(wù)。其次,在實(shí)際提供服務(wù)的過(guò)程中,相關(guān)公眾會(huì)在服務(wù)場(chǎng)所接觸到該商標(biāo),這些證據(jù)多以商品為載物的方式出現(xiàn),可參考國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的部分列舉,即:服務(wù)場(chǎng)所;服務(wù)招牌;服務(wù)工具;帶有服務(wù)商標(biāo)的名片、明信片、贈(zèng)品等服務(wù)用品;帶有服務(wù)商標(biāo)的賬冊(cè),發(fā)票、合同等商業(yè)交易文書(shū);廣告及其他宣傳用品;為提供服務(wù)所使用的其他物品等。最后,在相關(guān)公眾接收了服務(wù)商標(biāo)的服務(wù)之后,會(huì)支付相關(guān)的服務(wù)費(fèi),或者對(duì)服務(wù)進(jìn)行反饋。由此,綜合以上的三個(gè)方面,方能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈,證明在提供服務(wù)之前,提供服務(wù)中,以及提供服務(wù)之后對(duì)商標(biāo)的使用,即使其中某一個(gè)環(huán)節(jié)的證據(jù)不可避免的存在瑕疵(例如服務(wù)過(guò)程中使用的商品上、服務(wù)場(chǎng)所內(nèi)的商品無(wú)法顯示時(shí)間),也可通過(guò)其他環(huán)節(jié)的證據(jù)輔助予以補(bǔ)強(qiáng)。
二、服務(wù)商標(biāo)的證據(jù)更加注重商標(biāo)的商業(yè)使用
服務(wù)商標(biāo)是指提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)志,此處所指的服務(wù)是指第三產(chǎn)業(yè)為消費(fèi)者所提供的具有勞務(wù)因素的服務(wù)。
根據(jù)商標(biāo)是否用于商業(yè)活動(dòng)中,商標(biāo)的使用可以分為商業(yè)使用和非商業(yè)使用。而撤三案件中的商標(biāo)明確要求的是商業(yè)使用。即使用商標(biāo)的目的是商業(yè)利益,使用商標(biāo)的環(huán)境是公開(kāi)的。商評(píng)委在關(guān)于4153234號(hào)“達(dá)芬奇”商標(biāo)的審查中,對(duì)于達(dá)芬奇家居有限公司提供的在43類(lèi)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可;工業(yè)品外觀設(shè)計(jì);包裝設(shè)計(jì);室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)”服務(wù)上的商標(biāo)使用許可合同,及合作協(xié)議中涉及室內(nèi)裝修的證據(jù)認(rèn)為,達(dá)芬奇家居有限公司與商標(biāo)許可使用人之間的合作協(xié)議、商標(biāo)許可使用合同是其作為商標(biāo)權(quán)人將自己享有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)許可給被許可人在一定時(shí)間和地域范圍內(nèi)使用,該許可行為不屬于為消費(fèi)者提供服務(wù)的范疇,且及商標(biāo)許可使用人也未提供證據(jù)證明其已為消費(fèi)者提供可以區(qū)分服務(wù)來(lái)源的相應(yīng)服務(wù)。由此可見(jiàn),對(duì)于服務(wù)商標(biāo)而言,商業(yè)使用所要求的交易文書(shū),涉及的服務(wù)項(xiàng)目必須是公開(kāi)的、商業(yè)的,面對(duì)大眾消費(fèi)者的使用。
三、服務(wù)商標(biāo)的使用證據(jù)更加注重商標(biāo)的真實(shí)使用
商標(biāo)的真實(shí)使用不僅包括所提供的證據(jù)為真實(shí),在具體的裁量中更注重主觀上是否有真實(shí)的使用意圖。一般而言,使用商標(biāo)是客觀行為,不應(yīng)區(qū)分商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的主觀目的,商標(biāo)法第四十八條也沒(méi)有規(guī)定使用商標(biāo)的主觀目的會(huì)影響到注冊(cè)商標(biāo)是否應(yīng)被撤銷(xiāo)。但是在第1240054號(hào)“大橋DAQIAO及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審案,法院認(rèn)定該使用行為即使真實(shí)存在,但未達(dá)到一定規(guī)模,系為規(guī)避“撤三”條款以維持其商標(biāo)注冊(cè)效力的象征性使用行為,而不是出于真實(shí)商業(yè)目的的使用復(fù)審商標(biāo)。象征性使用是司法判決借鑒國(guó)外關(guān)于商標(biāo)使用的表述發(fā)展出來(lái)的一種否定商標(biāo)有效使用的標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境下,諸多的商業(yè)主體,尤其是大型的商業(yè)主體均將自身的核心標(biāo)識(shí)在1-45類(lèi)上進(jìn)行了全類(lèi)的防御注冊(cè),但是在實(shí)際中并未進(jìn)行使用,這樣雖然在注冊(cè)時(shí)能夠獲得保護(hù),但是在撤三案件中,由于沒(méi)有真實(shí)的使用,極易被撤銷(xiāo)。而在這些類(lèi)別上,商品上或多或少的會(huì)涉及,但是服務(wù)上會(huì)進(jìn)行使用的情況極少,在接觸到具體的案件時(shí),也極易將在商品上的使用作為載體,誤認(rèn)為是服務(wù)的使用,例如化妝品公司將服務(wù)商標(biāo)用于化妝品上,即使美容服務(wù)中使用了該標(biāo)識(shí),但是若未提供其他證據(jù)予以輔助,則面臨是為維持商標(biāo)有效性,而非真實(shí)的商業(yè)使用的意圖被撤銷(xiāo)。由此,也提醒商業(yè)主體,維護(hù)自身獨(dú)創(chuàng)的智力成果固然重要,但是非以真實(shí)使用目的的大量防御性注冊(cè)也并非明智之舉。
“撤三”案件中對(duì)于服務(wù)商標(biāo)的證據(jù)要求較為嚴(yán)格,在具體的案件中,要考慮到服務(wù)商標(biāo)的功能,結(jié)合其使用的服務(wù)行業(yè)特點(diǎn),分析在案證據(jù)承載的商業(yè)信息和標(biāo)識(shí)作用,正確判斷服務(wù)商標(biāo)在商標(biāo)意義上的使用。