北京快幫知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 　　近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的重視，游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。一些游戲開發(fā)企業(yè)看到游戲市場(chǎng)的廣闊前景，但又苦于市場(chǎng)上優(yōu)質(zhì)的游戲產(chǎn)品開發(fā)資源有限，且可供手游產(chǎn)品開發(fā)的資源少之又少的現(xiàn)實(shí)，為搶占市場(chǎng)先機(jī)便紛紛將知名武俠小說(shuō)改編為游戲作品，進(jìn)而贏得巨額的市場(chǎng)利潤(rùn)。因文字作品與游戲產(chǎn)品在表現(xiàn)形式等方面存在較大差異，對(duì)于未經(jīng)武俠小說(shuō)相關(guān)權(quán)利人授權(quán)而將之改編為游戲產(chǎn)品是否侵犯著作權(quán)問(wèn)題，司法實(shí)踐中因存有一定爭(zhēng)議而一時(shí)并未非常明確。 　　筆者近日有幸與北京市快幫云律師事務(wù)所侯玉靜律師一起參與處理了知名武俠小說(shuō)作家溫瑞安訴北京玩蟹科技有限公司侵害作品改編權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，現(xiàn)就未經(jīng)合法授權(quán)而將文字作品改編為游戲產(chǎn)品是否侵犯文字作品的改編權(quán)問(wèn)題作如下探討，以就教于大家： 　　基本案情 　　溫瑞安系知名武俠小說(shuō)作家，與金庸、古龍、梁羽生并稱為“武俠四大宗師”之一，其自1972年開始創(chuàng)作并在中國(guó)大陸發(fā)行的《四大名捕》系列文字作品共有一百余部。其中，作品名稱直接含有“四大名捕”的文字作品至少有33部。 　　《四大名捕》系列故事圍繞的是諸葛正我（又名諸葛神侯、諸葛小花）因受朝廷器重，獨(dú)立于朝廷偵查辦案機(jī)構(gòu)六扇門，設(shè)立神侯府，為國(guó)為民辦案的故事。諸葛正我是神侯府的領(lǐng)導(dǎo)者，其收留了4名徒弟，分別是“無(wú)情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”，并將其培養(yǎng)成捕頭，因四人武藝高強(qiáng)、智勇雙全、揚(yáng)善除惡而名震天下，名曰“四大名捕”。 　　上述作品在中國(guó)大陸發(fā)行多年，最近出版的時(shí)間是2012年。近年來(lái)，溫瑞安先后對(duì)“四大名捕”系列作品進(jìn)行相關(guān)衍生品的授權(quán)。 　　《大掌門》是由北京玩蟹科技有限公司所開發(fā)的一款卡牌手機(jī)端網(wǎng)絡(luò)游戲，于2012年10月上線。游戲中玩家扮演武學(xué)宗師，統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)門派，在江湖中招募并培養(yǎng)弟子，通過(guò)戰(zhàn)前布陣決定戰(zhàn)斗結(jié)果，帶領(lǐng)他們闖過(guò)一個(gè)個(gè)關(guān)卡。玩家不需要實(shí)時(shí)操縱戰(zhàn)斗進(jìn)程，畫面比較簡(jiǎn)單、音效單一，主要的賣點(diǎn)是卡牌人物。2014年8月，北京玩蟹科技有限公司開始將溫瑞安“四大名捕”系列文字作品中最具代表性的5個(gè)人物即“無(wú)情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”、“諸葛正我”的人物角色名稱、性格特點(diǎn)、人物武功、身世背景、人物關(guān)系等內(nèi)容作為其“大掌門”游戲中的游戲人物、緣分系統(tǒng)、人物武功、游戲劇情進(jìn)行開發(fā)和運(yùn)營(yíng)，通過(guò)安卓市場(chǎng)以及蘋果應(yīng)用商店App Store供用戶下載、安裝并選擇使用，用戶在游戲中對(duì)涉案5個(gè)人物進(jìn)行招來(lái)時(shí)，需要付費(fèi)。用戶若想快速升級(jí)或獲得特定武功時(shí)也需要付費(fèi)，如果用戶想升級(jí)而不付費(fèi)，則需要花費(fèi)大量時(shí)間。 　　因北京玩蟹科技有限公司的上述行為涉嫌侵犯溫瑞安《四大名捕》系列文字作品的改編權(quán)，溫瑞安一紙?jiān)V狀將北京玩蟹科技有限公司訴至法院。 　　焦點(diǎn)問(wèn)題 　　本案涉及的是從文字作品到游戲作品的改編，文字作品與游戲作品二者在表現(xiàn)形式、自身特點(diǎn)等諸多方面都存在較大差異。由于游戲本身具有不同于文字作品的諸多特點(diǎn)，因此一部武俠類題材游戲中往往出現(xiàn)最多的是人物角色名稱、人物關(guān)系、身世背景、武功名稱等元素，而游戲情節(jié)往往是截取式、橋段式出現(xiàn)在游戲進(jìn)程中。 　　因此，要判斷《大掌門》是否對(duì)溫瑞安《四大名捕》系列文字作品構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的關(guān)鍵點(diǎn)在于：溫瑞安《四大名捕》系列文字作品中的人物角色名稱、性格特點(diǎn)、人物武功、身世背景、人物關(guān)系等內(nèi)容是否受《著作權(quán)法》保護(hù)。 　　法律分析 　　我們理解，小說(shuō)有三要素人物、故事、環(huán)境。該三要素構(gòu)成了小說(shuō)的完整結(jié)構(gòu)，同時(shí)三要素的差異也使各部小說(shuō)具有了此小說(shuō)異于彼小說(shuō)的個(gè)性化內(nèi)容，因此溫瑞安《四大名捕》系列文字作品中的人物角色名稱、性格特點(diǎn)、人物武功、身世背景、人物關(guān)系等應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。北京玩蟹科技有限公司未經(jīng)許可，在《大掌門》游戲中大量使用了相關(guān)權(quán)利作品的獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)形式，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。主要理由如下： 　　改編權(quán)是指改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。本案中判斷作為非文字作品的《大掌門》是否構(gòu)成對(duì)溫瑞安《四大名捕》系列文字作品的改編，關(guān)鍵在于游戲所展現(xiàn)的人物角色名稱、性格特點(diǎn)、人物武功、身世背景、人物關(guān)系等與文字作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。 　　首先，《大掌門》大量使用了溫瑞安《四大名捕》系列文字作品中的人物名稱、人物關(guān)系、性格特點(diǎn)、身世背景等設(shè)置。就人物名稱而言，該游戲大量使用了溫瑞安作品中的主要人物名稱，如“無(wú)情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”、“諸葛正我”等；就人物關(guān)系而言，如諸葛正我及四大名捕所在的門派為“自在門”，無(wú)情是諸葛正我的大弟子，與相關(guān)權(quán)利作品完全相同；在人物形象和性格特點(diǎn)方面，《大掌門》中出現(xiàn)的冷血“若狼般的男子，靜若冰封……誰(shuí)都無(wú)法逃過(guò)他的狼牙”，無(wú)情“江湖人稱‘無(wú)腿行千里，千手不能防’，暗器手法冠絕天下，……”、鐵手“年紀(jì)輕輕便將一雙鐵掌練就的刀槍不入，百毒不侵，……”，追命“半生心酸難過(guò)的經(jīng)歷無(wú)法改變一個(gè)積極的俠客人生，只愿美酒相伴，游戲人間”，諸葛先生“……為師，門徒四人皆名震天下”等人物性格也與溫瑞安作品如出一轍。 　　其次，《大掌門》中的機(jī)構(gòu)設(shè)置、緣分系統(tǒng)等情節(jié)使用了溫瑞安《四大名捕》系列文字作品在故事情節(jié)方面的獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)形式。就相關(guān)故事情節(jié)來(lái)看，《大掌門》游戲的故事主線就是全盤利用溫瑞安作品中的精髓內(nèi)容再結(jié)合人物名稱、關(guān)系、性格、武功等諸多元素后串聯(lián)而成，如“六扇門”、“神龍戚少俠乃四位神捕摯友，同時(shí)也是被通緝之人，正好也可以切磋結(jié)交”、“神捕冷血，神捕無(wú)情，神捕鐵手，神捕追命，配合無(wú)間，我們一起并肩戰(zhàn)斗能使戰(zhàn)斗力提升”、“諸葛先生與我配合無(wú)間，我們一起并肩戰(zhàn)斗能使我戰(zhàn)斗力提升”等情節(jié)都出自于溫瑞安作品，內(nèi)容與溫瑞安作品的情節(jié)基本一致，而且這些橋段都是溫瑞安作品中承上啟下的精華部分。 　　再次，《大掌門》使用了溫瑞安《四大名捕》系列文字作品其他方面的獨(dú)創(chuàng)性表現(xiàn)形式。《大掌門》中出現(xiàn)的武功如“無(wú)名劍訣”、“逆順神針”、“一以貫之”、“鳳翔九天”、“驚艷一槍”等也都完全出自溫瑞安相關(guān)權(quán)利作品中，而且該些內(nèi)容所匹配的人物與溫瑞安相關(guān)權(quán)利作品一致。 　　最后，《大掌門》在諸如場(chǎng)景等細(xì)節(jié)方面的表現(xiàn)手法上也加強(qiáng)了與溫瑞安《四大名捕》系列文字作品表現(xiàn)形式的近似性。《大掌門》中大量使用了與溫瑞安權(quán)利作品如出一轍的細(xì)節(jié)信息，比如，“無(wú)腿行千里，千手不能防”、“一雙鐵掌，刀槍不入”等，都完全出自溫瑞安原著。 　　綜合以上情況，我們認(rèn)為：《大掌門》未經(jīng)許可擅自將溫瑞安《四大名捕》系列文字作品改編成游戲，侵害了溫瑞安所享有的《四大名捕》系列文字作品的改編權(quán)。 　　判決 　　本案經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院審理，于近期作出判決。就著作權(quán)侵權(quán)的訴求部分，法院判決：一、北京玩蟹科技有限公司在一家游戲網(wǎng)站首頁(yè)或游戲欄目首頁(yè)連續(xù)二十四小時(shí)刊登聲明，就該案侵權(quán)行為為溫瑞安消除影響（聲明內(nèi)容經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將根據(jù)溫瑞安申請(qǐng)，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由北京玩蟹科技有限公司承擔(dān)）；二、北京玩蟹科技有限公司賠償溫瑞安經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)人民幣八十萬(wàn)元。 　　結(jié)論 　　可見(jiàn)，對(duì)于文字作品中的人物名稱、性格特點(diǎn)、身世背景、人物關(guān)系、武功場(chǎng)景等看似不受《著作權(quán)法》保護(hù)的獨(dú)立元素，也應(yīng)當(dāng)給予必要的重視。一旦這些元素設(shè)置的足夠具體并與文字作品中的相關(guān)故事情節(jié)交織在一起，這些看似獨(dú)立的元素仍受《著作權(quán)法》保護(hù)。游戲從業(yè)者如需使用文字作品進(jìn)行游戲改編的，應(yīng)當(dāng)充分尊重權(quán)利人的相關(guān)著作權(quán)，而不能將之視為“免費(fèi)午餐”。