【全國】 集團簡介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類表-2024尼斯分類 知識產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團

首頁 > 知識干貨 > 【其他服務(wù)】按照美國法律,美國專利侵權(quán)判定是怎么判的

【其他服務(wù)】按照美國法律,美國專利侵權(quán)判定是怎么判的

2018-05-07
  快幫云小編很榮幸能夠給您解答:   美國專利法第271條涉及侵權(quán)問題,該條款只是開列了一串侵權(quán)行為,并且指出這些侵權(quán)行為指向的目標(biāo)是“獲得專利權(quán)的發(fā)明”,但卻沒有進一步指出如何判斷一項專利是否遭到了侵權(quán)。美國法院在解釋專利權(quán)利要求時,使用了兩種證據(jù)以供使用。即美國專利侵權(quán)如何判定的證據(jù)。   一、內(nèi)在證據(jù)。即由專利的權(quán)利要求書、說明書和專利審查檔案組成。法院要求將所有內(nèi)在的證據(jù)記錄加以考慮來決定權(quán)利要求的含義。第二是外在證據(jù),包括從字典的定義到專家證據(jù)。初審法院的法官有決定是否采納外在證據(jù)的自由裁量權(quán),但是如果內(nèi)在證據(jù)可以對權(quán)利要求進行合理解釋,則不需要對外在證據(jù)加以考慮。   二、字面侵權(quán)。字面侵權(quán)是指被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與某一專利的權(quán)利要求相比,被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法具備了權(quán)利要求中的每一個技術(shù)特征;或者說權(quán)利要求里的每一個限定或要素都可以在被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中找到,則被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成對該專利的字面侵權(quán)。   三、等同侵權(quán)。在處理專利侵權(quán)糾紛時,長久以來問題最多、爭議性最強的當(dāng)屬等同原則。等同理論起源于美國,用于調(diào)整日益多樣化的發(fā)明和專利說明書解釋程度之間的界限,通常作為強化專利權(quán)的理論根據(jù)被使用。等同侵權(quán)是相對于字面侵權(quán)而言,其含義是指:被被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法與某一專利的權(quán)利要求相比,被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的一個或幾個要素雖然與權(quán)利要求中的限定或要素不一樣,但兩者只有非實質(zhì)性的區(qū)別;或者說,被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法中的一個或幾個要素等同于權(quán)利要求中的某一個或某幾個限定或要素,則被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法構(gòu)成對該專利的等同侵權(quán)。
創(chuàng)業(yè)資訊

京公網(wǎng)安備 11010802036823號

   

京ICP備16051929號

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號:京B2-20190686

   

專利代理機構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號:1101082019043

   

代理記賬許可證書編號:DLJZ11010820210015

0