與此同時(shí)，1月26日，酷派集團(tuán)發(fā)布公告稱，該公司接到公司附屬宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司(原告)通知，原告近日就與小米通訊技術(shù)有限公司(被告一)、小米科技有限責(zé)任公司(被告二)、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司(被告三)以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司(被告四)之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

并于2018年1月26日收到共計(jì)六件案件的《受理案件通知書》(案號(hào)分別為：(2018)粵民03民初390號(hào)、(2018)粵民03民初391號(hào)、(2018)粵民03民初392號(hào)、(2018)粵民03民初393號(hào)、(2018)粵民03民初394號(hào)以及(2018)粵民03民初395號(hào)（合稱“案件”）。

此公告來(lái)源于新浪財(cái)經(jīng)-港股“酷派集團(tuán)”公告

據(jù)公告顯示，民事起訴狀，原告訴稱被告生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害原告三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)：(1)專利號(hào)為ZL200610034034.8名稱為“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)；(2)專利號(hào)為ZL201210250264.3名稱為“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”的發(fā)明專利權(quán)；及(3)專利號(hào)為ZL201210064396.7名稱為“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”的發(fā)明專利權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告下述訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益：

1、判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為。

2、判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因?qū)＠謾?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，以對(duì)被告侵權(quán)所得利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。

3、判令被告連帶承擔(dān)原告為制止發(fā)明專利侵權(quán)行為所支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理費(fèi)用。

4、判令被告連帶承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。

截至本公告日，案件均已受理，尚未開庭審理。

酷派CEO蔣超表示，酷派在手機(jī)行業(yè)持有10000多項(xiàng)專利，“很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步將會(huì)對(duì)一些相關(guān)公司進(jìn)行專利訴訟”。

值此小米公司預(yù)備上市之際，酷派集團(tuán)選擇這個(gè)時(shí)候起訴小米，并公開發(fā)布公告，這是否又是一起專利訴訟狙擊公司上市的事件呢？

文章來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)