《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“已在報(bào)刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者上載該作品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人的委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)?！边@一條包含兩個(gè)信息：1. 已經(jīng)在報(bào)刊上刊登或者在其它網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，著作權(quán)人授權(quán)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、摘編的，網(wǎng)站可以轉(zhuǎn)載、摘編；2. 報(bào)刊或者其它網(wǎng)絡(luò)沒有聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的，轉(zhuǎn)載、摘編的網(wǎng)站不構(gòu)成侵權(quán)。但是，在2006年12月8日，最高人民法院出臺(tái)的新解釋，刪除了這個(gè)第三條。這就意味著，即使著作權(quán)人沒有聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的，網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載.摘編，也屬于侵權(quán)?，F(xiàn)在一般的做法是，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)后，會(huì)要求侵權(quán)網(wǎng)站采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果，并且如果著作權(quán)人認(rèn)為要追究網(wǎng)絡(luò)用戶的法律責(zé)任時(shí)，網(wǎng)站有義務(wù)提供網(wǎng)絡(luò)用戶的注冊資料。否則網(wǎng)站要承擔(dān)連帶責(zé)任。結(jié)論：有可能構(gòu)成侵權(quán)——如果是單純的轉(zhuǎn)載的話，又特別是著作權(quán)人有聲明的話。