我國法律并沒有規(guī)定技術(shù)的成熟程度是專利轉(zhuǎn)讓的前提，所以經(jīng)常出現(xiàn)將尚不成熟的技術(shù)當(dāng)作成熟的技術(shù)、非專利產(chǎn)品當(dāng)作專利產(chǎn)品進行轉(zhuǎn)讓。還有的是將尚處于試驗階段的技術(shù)成果作為成品進行轉(zhuǎn)讓，而使受讓方承擔(dān)更高的費用繼續(xù)進行試制、提高、完善、成型，因此往往得不償失。 　　還有的轉(zhuǎn)讓方在轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)時，為了獲取更多利益，會隱瞞其技術(shù)已轉(zhuǎn)讓的事實，甚至將已約定不能轉(zhuǎn)讓的技術(shù)拿來再次轉(zhuǎn)讓，給受讓方造成經(jīng)濟損失或使受讓方無法實現(xiàn)其預(yù)期的經(jīng)濟利益。 　　另外還存在的情況是，技術(shù)的受讓方將技術(shù)非法轉(zhuǎn)讓給第三方，這樣不僅損害了第三方的經(jīng)濟利益，而且侵犯了技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的利益，構(gòu)成直接違約，如最近的飛利浦侵權(quán)中國企業(yè)插座專利的案例。 　　因此在專利轉(zhuǎn)讓中，投資企業(yè)對專利技術(shù)的真實性、可靠性與市場價值的深入了解十分有必要。企業(yè)可在簽訂合同前可通過有關(guān)部門或技術(shù)人員鑒定專利技術(shù)的可行性，可通過技術(shù)評估對技術(shù)成熟度的判斷作參考；要多方面對專利技術(shù)的最新權(quán)屬進行調(diào)查，而不可聽取一面之詞。最重要的，在技術(shù)合同訂立中，要對各種存在的可能結(jié)果進行詳細(xì)的責(zé)任義務(wù)說明，以避免不必要的損失。在確定一項成熟的專利技術(shù)后，企業(yè)還可以通過選擇獲得專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式來規(guī)避可能存在的風(fēng)險。 　　1、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。技術(shù)轉(zhuǎn)讓又可分為獨家買斷、獨占許可、普通轉(zhuǎn)讓等幾種形式。投資企業(yè)選擇技術(shù)轉(zhuǎn)讓的合作方式，一般會基于企業(yè)的技術(shù)力量、技術(shù)本身的難度、技術(shù)升級等因素進行考慮。 　　由于獨家買斷、獨占許可對中小企業(yè)的資金壓力大,因此實力較小的企業(yè)最好能夠?qū)ψ砸涯軌蚋采w的市場范圍進行評估，根據(jù)自身實力確定適合己方的轉(zhuǎn)讓方式。如果選定了普通轉(zhuǎn)讓，為了規(guī)避可能因為多次轉(zhuǎn)讓造成的競爭局面，企業(yè)應(yīng)該在轉(zhuǎn)讓合同中對技術(shù)轉(zhuǎn)讓家數(shù)和轉(zhuǎn)讓地域加以限定，以盡可能地降低市場風(fēng)險。 　　專利技術(shù)一般都有一定的再開發(fā)潛力。如果技術(shù)持有方在技術(shù)成交后通過研發(fā)使技術(shù)升級，進而將升級版的技術(shù)（往往不受原轉(zhuǎn)讓合同所限制）再度轉(zhuǎn)讓，這會給早先投資的企業(yè)帶來嚴(yán)重威脅。因此，投資企業(yè)應(yīng)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中對此加以限制，比如優(yōu)先購買權(quán)等。 　　2、技術(shù)入股。投資企業(yè)選擇技術(shù)入股的合作方式，通常是基于項目技術(shù)的復(fù)雜程度和高技術(shù)要求、企業(yè)自身消化能力、企業(yè)資金、轉(zhuǎn)讓方的資源優(yōu)勢等方面因素的綜合考慮。 　　相對于第一種方式，技術(shù)入股的形式因其風(fēng)險要小一些，很受中小型投資企業(yè)的青睞。通常情況下，由于技術(shù)方的介入，雙方在合作中由于理念的不同，很可能發(fā)生摩擦，影響項目的正常進展。因此，在合作之前，應(yīng)對雙方的責(zé)任和義務(wù)進行明確的限定。另外，適合技術(shù)入股的專利項目有很多為高新技術(shù)，因此企業(yè)可以根據(jù)國家相關(guān)扶持政策申報項目、獲得扶持資金，以減輕企業(yè)資金壓力。 　　3、銷售分成。銷售額提成是投資企業(yè)在取得經(jīng)濟效益前適量回報（技術(shù)入門費）或根本不回報技術(shù)持有方的合作方式，是一種有利于投資企業(yè)的合作方式。這種情況下對投資企業(yè)而言，市場風(fēng)險才是項目的最大風(fēng)險。