一、專利審查的步驟有哪些 　　專利審查步驟如下： 　　1、發(fā)明專利申請的審查 　　國務(wù)院專利行政部門受理發(fā)明專利申請以后,必須依照專利法規(guī)定的程序進(jìn)行審查。發(fā)明專利申請的主要審查程序有,初步審查、公布專利申請、請求實(shí)質(zhì)審查、實(shí)質(zhì)審查。 　　2、初步審查 　　初步審查是指對專利申請是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的形式要求以及明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷進(jìn)行審查。 　　3、實(shí)質(zhì)審查 　　實(shí)質(zhì)審查主要是對專利申請是否符合授予專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件所進(jìn)行的審查。 　　二、專利初步審查的原則 　　在第一部分第二章“實(shí)用新型專利申請的初步審查”第15.2.1節(jié)審查原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)初步審查三種專利的統(tǒng)一要求對原審查原則進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，制定了初步審查的審查原則。明確了審查員在初步審查程序中，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則： 　　(1)保密原則 　　(2)書面審查原則 　　(3)聽證原則 　　(4)程序節(jié)約原則 　　強(qiáng)調(diào)了在初步審查程序中審查員應(yīng)當(dāng)賦有的保密責(zé)任和義務(wù);在書面審查原則中明確了在初步審查程序中，“原則上不進(jìn)行會晤”，因?yàn)槌醪綄彶榈膶彶榘讣^多，審查的范圍是形式審查和明顯實(shí)質(zhì)性缺陷審查，其申請文件存在的缺陷一般是可以通過補(bǔ)正的方式解決的，因此不需要求申請人會晤、進(jìn)行產(chǎn)品演示或者提供樣品，但若申請人主動會晤請教審查員，本著為申請人服務(wù)的精神，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行會晤;聽證原則中明確地闡述了“審查員在駁回決定之前，應(yīng)當(dāng)將駁回所依據(jù)的事實(shí)、理由和證據(jù)通知申請人”;在程序節(jié)約原則中，重申了為提高審查效率，審查員應(yīng)當(dāng)盡可能在一次補(bǔ)正通知書中指出全部缺陷;保留了為當(dāng)事人服務(wù)的原則，明確告知當(dāng)事人的后續(xù)法律程序。 　　原審查指南中三種專利的審查程序各自一章，沒有統(tǒng)一的規(guī)定。這樣既出現(xiàn)了申請中同樣的問題因規(guī)定的不同，其處理程序不一致，也造成申請人、專利代理人對審查標(biāo)準(zhǔn)的掌握難以預(yù)料。此次審查指南修訂中，根據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，在第一部分第二章“實(shí)用新型專利申請的初步審查”第15節(jié)審查程序的基礎(chǔ)上，結(jié)合審查實(shí)踐對審查程序作出統(tǒng)一規(guī)定： 　　(1)初步審查合格 　　(2)申請文件的補(bǔ)正 　　(3)明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理 　　(4)通知書的答復(fù) 　　(5)申請的駁回 　　(6)前置審查與復(fù)審的處理 　　在初步審查中明確規(guī)定，對于申請文件存在可以通過補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書;對于申請文件存在不可能通過補(bǔ)正克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見通知書。從節(jié)約程序、優(yōu)化流程出發(fā)對補(bǔ)正的次數(shù)、駁回的要求也作出了限定。“申請文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見通知書后，經(jīng)申請人陳述意見或者修改后仍然沒有消除的;或者申請文件存在形式缺陷，審查員針對該缺陷已發(fā)出過兩次補(bǔ)正通知書，經(jīng)申請人陳述意見或者補(bǔ)正后仍然沒有消除的，審查員可以作出駁回決定。” 　　新修訂的專利審查指南從初步審查的審查范圍、審查原則、審查程序作出了統(tǒng)一的規(guī)定，這樣即簡化了審查程序，縮短了審查流程，統(tǒng)一了審查基準(zhǔn);又有利于指導(dǎo)審查員按照統(tǒng)一的審查原則、工作程序進(jìn)行審查;保證專利審批質(zhì)量。