修改后的《商標法》第五十三條規(guī)定，有該法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權(quán)行為之一，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿意協(xié)商解決或者協(xié)商不成的，商標注冊人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。該條款與修改前《商標法》的規(guī)定有較大變化，修改前《商標法》的規(guī)定是，“被侵權(quán)人可以向縣級以上工商行政管理部門要求處理”，或者“被侵權(quán)人也可以向人民法院起訴”?？梢钥闯?，修改前后的《商標法》對于侵權(quán)解決途徑的規(guī)定的變化主要表現(xiàn)在：首先，充分體現(xiàn)了私權(quán)自治原則。侵犯他人商標專用權(quán)，首先是侵犯了他人的私有的專用的商標權(quán)利，主要是他人的財產(chǎn)權(quán)；其次是侵犯了國家商標管理制度以及法律的尊嚴并最終侵犯公平競爭的社會秩序。其次，關(guān)于侵權(quán)解決途徑，修改后的《商標法》規(guī)定了民事協(xié)商解決、民事訴訟解決以及行政處理解決、刑事解決等途徑。從字面上理解，民事協(xié)商解決是優(yōu)先解決途徑，也是其他兩種途徑的前置條件。分析起來，其實不然。“不愿意協(xié)商解決或者協(xié)商不成的”實際包括這樣幾層意思，一是雙方都不愿意協(xié)商解決的，二是單方不愿意協(xié)商解決的，三是雙方同意協(xié)商但協(xié)商不成的，也就是說，三種情形任一發(fā)生都將使糾紛直接進入訴訟解決程序或者行政解決程序。只有在雙方都同意協(xié)商解決并不損害社會的或他人的合法利益且協(xié)商成功的條件下，才暫時不需要啟動其他程序。顯然，這一條件是十分嚴苛的，而且，雙方如果再就同一問題發(fā)生糾紛，仍然很可能再進入其他程序。