1、誤區(qū)之一：軟件轉(zhuǎn)讓合同必須以書(shū)面形式，否則無(wú)效 應(yīng)當(dāng)明確，是否采用書(shū)面合同來(lái)實(shí)現(xiàn)軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓，屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，完全屬于私權(quán)。要求采用書(shū)面形式的法律規(guī)定，是基于防止?fàn)幾h和解決糾紛的需要，并且有利于軟件轉(zhuǎn)讓合同的履行而進(jìn)行的倡導(dǎo)性規(guī)定。至于當(dāng)事人是否采用書(shū)面形式，與是否違約、是否履行合同一樣均系其自由處分其權(quán)利的范圍，由其自行承擔(dān)責(zé)任，國(guó)家不宜過(guò)多干涉合同的訂立。 實(shí)踐中，軟件轉(zhuǎn)讓方式以書(shū)面占絕大多數(shù)，但也有不少口頭形式的軟件轉(zhuǎn)讓合同形式，且其中不少已經(jīng)實(shí)際履行，故沒(méi)有必要強(qiáng)迫當(dāng)事人在軟件轉(zhuǎn)讓時(shí)必須采用書(shū)面形式;更沒(méi)有必要在當(dāng)事人沒(méi)有采用書(shū)面形式發(fā)生糾紛訴諸法院時(shí)，一律認(rèn)定其無(wú)效。 2、誤區(qū)之二：軟件轉(zhuǎn)讓必須實(shí)行登記，否則無(wú)效 現(xiàn)行《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》第二十一條對(duì)此的規(guī)定是，軟件轉(zhuǎn)讓合同“可以”向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)登記(國(guó)家版權(quán)局主管全國(guó)軟件著作權(quán)登記管理工作，國(guó)家版權(quán)局認(rèn)定中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心為軟件登記機(jī)構(gòu)。經(jīng)國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心可以在地方設(shè)立軟件登記辦事機(jī)構(gòu))，強(qiáng)調(diào)的是自愿登記原則。該規(guī)定的合理性表現(xiàn)在：一、充分尊重當(dāng)事人的意思自治，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)私權(quán)的尊重;另外從實(shí)際情況看，國(guó)家進(jìn)行了幾次的機(jī)構(gòu)改革，原來(lái)的軟件轉(zhuǎn)讓合同登記管理機(jī)構(gòu)已幾經(jīng)轉(zhuǎn)換;二、減輕了政府相關(guān)部門的負(fù)擔(dān)，符合入世后政府職能轉(zhuǎn)變的大的趨勢(shì);三、避免了司法部門在審理案件時(shí)因?yàn)檐浖D(zhuǎn)讓合同是否生效而產(chǎn)生的分歧，有利于法制的統(tǒng)一。 故在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)和掌握現(xiàn)行《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》對(duì)軟件轉(zhuǎn)讓合同登記已經(jīng)由舊《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》的強(qiáng)制登記改為自愿登記，準(zhǔn)確把握軟件轉(zhuǎn)讓合同是否登記本身并不影響該轉(zhuǎn)讓合同的效力。 3、誤區(qū)之三：軟件署名權(quán)與其他著作權(quán)中署名權(quán)一樣不能轉(zhuǎn)讓 現(xiàn)行《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》在規(guī)定軟件著作權(quán)中署名權(quán)時(shí)，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織的不同情況下規(guī)定有所不同。對(duì)自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)是否可以隨財(cái)產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓沒(méi)有明確，僅在第十五條規(guī)定繼承時(shí)署名權(quán)不能繼承。筆者認(rèn)為，軟件受讓方堅(jiān)持要改成由受讓方署名，而軟件著作權(quán)人又同意的，法律不予禁止。而且此類情況在軟件著作權(quán)交易習(xí)慣中并不少見(jiàn)，許多個(gè)人開(kāi)發(fā)的軟件在作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售轉(zhuǎn)讓時(shí)，一般由受讓方買斷，其中明確包括署名權(quán)。而法人和其他組織享有軟件著作權(quán)的情況下，軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也涉及署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，考慮本身署名權(quán)已經(jīng)與實(shí)施技術(shù)開(kāi)發(fā)者分離的因素，同樣允許當(dāng)事人約定在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，將署名權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，由受讓方行使署名權(quán)，該類情況同樣在軟件交易中大量存在。故在現(xiàn)行《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》對(duì)軟件署名權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治。法律要做的是鼓勵(lì)軟件交易，為其提供好的法制環(huán)境，不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而認(rèn)定轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，過(guò)多地干涉軟件正常的交易，以免妨害軟件業(yè)的發(fā)展。 4、誤區(qū)之四：善意受讓盜版軟件不承擔(dān)責(zé)任 采用了過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則，推斷第三人侵權(quán)并且承擔(dān)責(zé)任。他必須要停止使用該侵權(quán)復(fù)制品，同時(shí)要將侵權(quán)復(fù)制品予以銷毀。對(duì)于停止使用并且銷毀侵權(quán)復(fù)制品將造成重大損失的，如果要求不停止使用或銷毀侵權(quán)復(fù)制品的，作為善意第三人的軟件受讓方必須再向真正的軟件著作權(quán)人支付合理的費(fèi)用后方能夠繼續(xù)使用。該“合理費(fèi)用”的數(shù)目一般可參照該軟件非專有許可使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。