優(yōu)先權(quán)制度給申請人帶來了不少的便利，例如，對于某一發(fā)明，若申請人想要在多個國家獲得專利保護，則可以通過要求優(yōu)先權(quán)的方式在多個國家獲得專利保護，而無需同時在這些國家提出申請。此外，優(yōu)先權(quán)制度還可以為申請人達到如下好處：

1、節(jié)約開支。在符合單一性要求的條件下，申請人可以通過要求本國優(yōu)先權(quán)，將若干在先申請合并在一份在后申請中，從而減少以后繳納的專利年費，達到節(jié)約開支的目的。

2、申請人可以在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)實現(xiàn)發(fā)明和實用新型專利申請的互相轉(zhuǎn)換。

3、由于根據(jù)中華人民共和國專利法第四十二條的規(guī)定，專利保護期的日期從申請日起算，而非從優(yōu)先權(quán)日起算。因此，申請人可以利用優(yōu)先權(quán)制度延長專利保護期限，例如，對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?，申請人可以在首次申請后，在?yōu)先權(quán)期限將屆滿前，重新提出一個與首次申請完全一致的申請，要求首次申請的優(yōu)先權(quán)，從而起到將該專利的專利權(quán)保護期限延長一年的作用。

那么，究竟哪些專利申請可以作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請呢？

依據(jù)中華人民共和國專利法第二十九條的規(guī)定：申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議獲知共同參加的國際條約，或者依照相互承認優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有外國優(yōu)先權(quán)。申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有本國優(yōu)先權(quán)。

從中華人民共和國專利法第二十九條的上述規(guī)定知悉，在規(guī)定的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，無論是外國優(yōu)先權(quán)還是本國優(yōu)先權(quán)，作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請都需要滿足“同一申請人”、“相同主題”以及“第一次”這三個必要條件，其中：

“同一申請人”是指作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請與要求優(yōu)先權(quán)的在后申請的申請人必須為同一個。

“相同主題”是指要求優(yōu)先權(quán)的在后申請與被要求優(yōu)先權(quán)的在先申請屬于相同主題。對于如何判斷在后申請與在先申請是否屬于“相同主題”，筆者認為可借鑒新穎性的判斷標準，即，將在先申請作為對比文件，用它來判斷在后申請的各項權(quán)利要求是否具有新穎性，如果判斷的結(jié)果為在后申請的某項或者某幾項權(quán)利要求不具有新穎性，則可以判定在后申請的這幾項權(quán)利要求與該在先申請屬于“相同主題”，在后申請的這幾項權(quán)利要求能夠享受該在先申請的優(yōu)先權(quán)。

“第一次”指的是作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先申請必須是第一次提出的專利申請，這也解釋了為什么分案申請不能作為要求優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，因為分案申請是在母案的申請日之后從母案中分離出來的，因此，分案申請已經(jīng)不符合“第一次申請”這一條件，事實上，分案申請已經(jīng)享受了母案的優(yōu)先權(quán)。然而，值得注意的是，這里的“第一次”并非是絕對的，舉例說明，假設(shè)申請人T向?qū)＠痔峤涣藢＠暾圓（專利申請A為第一次申請），在專利申請A未公開以及未遺留任何權(quán)利問題的情況下，專利申請A由于某些原因被放棄、被撤回或者被駁回了，之后申請人T又向?qū)＠痔峤涣伺c專利申請A具有相同主題的專利申請B，并且專利申請A沒有作為優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，則在這種情況下，雖然專利申請B是在專利申請A之后才提出，專利申請B仍可被視為是第一次申請。