侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的客觀要件表現(xiàn)為未經(jīng)權(quán)利人同意，侵犯他人專有權(quán)利，違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。其特征表現(xiàn)為：

1、無權(quán)源

首先，行為人之行為無權(quán)源，即其行為未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)。根據(jù)我國專利法、商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，專利和注冊商標(biāo)可以通過合法的行使轉(zhuǎn)讓，權(quán)利人還可以同意第三人使用和享受該權(quán)利。因此，專利權(quán)人和注冊商標(biāo)權(quán)人同意他人使用和享受該權(quán)利時，即使程序上不符合法律規(guī)定，也只是一般的違法行為，不成立犯罪。只有未經(jīng)權(quán)利人同意，違背了權(quán)利人意愿的行為，才可能是犯罪。當(dāng)然上述行為往往有例外限制，如存在著作權(quán)的限制或強(qiáng)制授權(quán)等，即使行為人之行為未獲得權(quán)利人的同意也應(yīng)視為有正當(dāng)權(quán)源。

2、專有權(quán)利

其次，行為主要侵犯了他人的專有權(quán)利，在某些場合下則可能表現(xiàn)為對行政法規(guī)范的侵犯和違反。犯罪行為基本表現(xiàn)形式上，只能是作為，即行為人采取了積極的動作而違反刑法的規(guī)定。侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

最后，侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪不屬于行為犯，而是結(jié)果犯。其行為的社會危害性是從其危害結(jié)果和犯罪情節(jié)中表現(xiàn)出來。所以行為必須是違法所得數(shù)額較大、巨大或者有其他嚴(yán)重、特別嚴(yán)重情節(jié)。侵權(quán)行為未造成違法所得數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，就不構(gòu)成犯罪。如“個人侵犯著作權(quán)犯罪違法所得2萬元以上的屬于違法所得數(shù)額較大， 違法所得10萬元以上的屬于違法所得數(shù)額巨大”。

3、主觀過失

行為人主觀過失不構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

犯知識產(chǎn)權(quán)罪的行為表現(xiàn)方式因權(quán)利客體以及具體專門法律的規(guī)定不同而有所差異，但從宏觀分析，其仍具有共性，即其行為方式主要包括:

（1）、假冒行為

所謂假冒行為，是指未經(jīng)權(quán)利人同意或許可，第三人在其制品上標(biāo)注知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的的專利標(biāo)記、商標(biāo)、名稱等。在我國刑法中主要是指假冒注冊商標(biāo)（現(xiàn)行刑法第213條）、假冒專利（現(xiàn)行刑法第216條）、假冒他人署名（現(xiàn)行刑法第219條）。

（2）、非法出售

一種是指銷售“冒牌貨”的行為，即銷售未經(jīng)許可而載有與受保護(hù)的商標(biāo)、專利或?qū)嵸|(zhì)相同的標(biāo)志的任何相同物品。我國現(xiàn)行刑法第214條銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪即屬此類行為。另外一種是侵犯著作權(quán)的發(fā)行、出版、出售行為。如未經(jīng)著作權(quán)人同意，發(fā)行其文字作品、電影、電視、錄象、計算機(jī)軟件以及其他鄰接權(quán)作品的；出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的。

（3）、非法制作

第一類是偽造、擅自制造行為。其表現(xiàn)為兩種方式:一是未經(jīng)授權(quán)而制作；二是超越授權(quán)范圍而制作。如現(xiàn)行刑法中的第215條非法制造注冊商標(biāo)罪等。第二類行為是非法復(fù)制行為，及未經(jīng)權(quán)利人許可，以營利為目的，以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄等方式，重制他人作品。如我國現(xiàn)行刑法第217條侵犯著作權(quán)罪等。

（4）、以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用商業(yè)秘密的行為。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的犯罪對象的認(rèn)定則較為復(fù)雜。其內(nèi)容最終必須以知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定為基礎(chǔ)，并隨之變更而變更。所以各國此類犯罪的對象構(gòu)成有所差異。我國刑法的規(guī)定基本上是采納了狹義的知識產(chǎn)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，但同時又增加了包括商業(yè)秘密在內(nèi)的部分廣義內(nèi)容。但范圍仍十分有限。世界上多數(shù)國家的對象構(gòu)成較為豐富，其中某些規(guī)定值得我國立法借鑒:

①、 商標(biāo)相鄰標(biāo)志

商標(biāo)相鄰標(biāo)志是指除商標(biāo)以外的用來標(biāo)志企業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)的所有文字和圖形，其主要包括商品裝模、商號及原產(chǎn)地名稱等。相當(dāng)一些國家和地區(qū)的刑法中對商標(biāo)相鄰標(biāo)志的侵權(quán)行為均有明確的規(guī)定。例如，臺灣刑法典很早就規(guī)定了妨害商標(biāo)商號罪；下及偽造商標(biāo)、商號罪、虛偽標(biāo)記商品罪等4種犯罪。中國除對極少數(shù)酒類實(shí)行全包裝保護(hù)之外；其它的相鄰標(biāo)志沒有專門的法律保護(hù)，只是在《反不正當(dāng)競爭法》中，規(guī)定了侵犯商標(biāo)相鄰標(biāo)志如名稱、裝演等行為的民事責(zé)任，顯然不能適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，建議在進(jìn)行刑事立法時，有關(guān)商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的犯罪一節(jié)應(yīng)該相應(yīng)地反映這一現(xiàn)實(shí)需要，使刑法內(nèi)容進(jìn)一步規(guī)范化。

②、 鄰接權(quán)

我國對侵犯知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的犯罪化的立法與現(xiàn)有的相關(guān)民事法律立法并未銜接，因而，不能適應(yīng)打擊該類犯罪行為的需要，而國外卻有相關(guān)立法，國外的相關(guān)立法值得我們借鑒。