這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的“一芯封喉”讓國人知道了專利、技術(shù)的厲害！然而，一家日本企業(yè)早在中美貿(mào)易戰(zhàn)前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業(yè)。我國這家擬上市企業(yè)就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創(chuàng)業(yè)板?！　∥覀兿瓤匆幌路桨铍娮邮亲鍪裁礀|東的?！　》桨铍娮又鳡I業(yè)務(wù)為電子薄膜材料產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，專注于提供電子薄膜材料產(chǎn)品及應(yīng)用解決方案。 公司的核心產(chǎn)品為電磁屏蔽膜，其他產(chǎn)品為導(dǎo)電膠膜。　　方邦電子的前身方邦有限，成立于 2010 年 12 月 15 日，于 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發(fā)展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業(yè)收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。　　招股說明書披露行業(yè)競爭情況，日本拓自達(dá)在2000年首先開發(fā)出電磁屏蔽膜，12年后，方邦電子也成功開發(fā)出具有自主知識產(chǎn)權(quán)的電磁屏蔽膜產(chǎn)品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產(chǎn)品，占公司90%以上的收入來源。　　拓自達(dá)創(chuàng)建于 1945 年，總部位于日本大阪。拓自達(dá)以電線、電纜業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)，逐步發(fā)展到通信、電子及光電等新興領(lǐng)域，特別是在電子材料相關(guān)的功能性材料領(lǐng)域有較大技術(shù)優(yōu)勢，其所開發(fā)的電磁屏蔽膜產(chǎn)品被智能手機(jī)等電子設(shè)備廣泛使用。 　　然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月后，第一競爭對手拓自達(dá)（即原告大自達(dá)電線股份有限公司）即于2017年1月6日發(fā)起專利訴訟阻擊，起訴于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，起訴發(fā)行人侵害其專利權(quán)號為 200880101719.7 號的發(fā)明專利“印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板”， 并提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發(fā)明專利權(quán)，包括但不限于停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權(quán)的印刷布線板用屏蔽膜，并銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權(quán)行為向原告支付侵權(quán)賠償，該侵權(quán)賠償包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的公證費、調(diào)查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔(dān)本案訴訟費用。 　　2017年4月27 日，拓自達(dá)向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權(quán)行為向原告支付侵權(quán)賠償以及原告為制止侵權(quán)所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。

　　兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項“停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權(quán)的印刷布線板用屏蔽膜，并銷毀專用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備和模具，以及銷毀所有庫存侵權(quán)產(chǎn)品”，如果拓自達(dá)勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災(zāi)，直接關(guān)閉清算的命運。

　　2017 年 7 月 21 日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回原告拓自達(dá)的全部訴訟請求，并由原告拓自達(dá)負(fù)擔(dān)本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達(dá)已向廣東省高級人民法院提起上訴。


　　雖然一審方邦電子勝利了，但二審結(jié)果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達(dá)的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發(fā)審委員能讓這家企業(yè)過會嗎？

　　即使二審駁回拓自達(dá)的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產(chǎn)品的終端產(chǎn)品如智能手機(jī)在美國或日本銷售，拓自達(dá)仍然可以在美國或日本提起專利侵權(quán)訴訟。

　　這個專利侵權(quán)訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發(fā)起人日本拓自達(dá)是這個產(chǎn)品技術(shù)的原創(chuàng)發(fā)明人，而方邦電子是拓自達(dá)發(fā)明后12年才擁有這個技術(shù)，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創(chuàng)人拓自達(dá)的專利技術(shù)。

　　技術(shù)密集型公司都把專利作為保護(hù)自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業(yè)英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強(qiáng)大的律師團(tuán)隊時不時針對競爭者、挑戰(zhàn)者發(fā)起專利訴訟。我國的一些技術(shù)企業(yè)這幾年也學(xué)會了專利戰(zhàn)這一招。據(jù)傳，去年12月上旬通過發(fā)審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核準(zhǔn)批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權(quán)。