1、通用名稱對注冊商標或非注冊商標的抗辯

　　如果商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過商標爭議，要求商評委撤銷原告的商標。而作為商標組成部分的通用名稱，任何人構成正當使用。北京匯成酒業(yè)技術開發(fā)公司訴北京市華都釀酒食品工業(yè)公司侵犯注冊商標專用權案中，匯成公司系“甑流”商標注冊人，該商標核定使用的商品為第33類“含酒精的飲料(啤酒除外)”。被告華都公司擅自將與“甑流”商標相同的文字使用在其生產(chǎn)的白酒產(chǎn)品上，稱為“北京甑流酒”，并在市場上長期、公開、大量銷售，侵犯了原告的商標權。匯成公司于2006年4月6日提起訴訟。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，商品的通用名稱，通常是指國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的或者本行業(yè)中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等?！侗本┦兄靖濉芬呀?jīng)確切表明，凈流(或稱甑流、甑餾)是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂通行于北京乃至華北地區(qū)，且積年已久。匯成公司雖對“甑流”文字享有注冊商標專用權，但無權禁止他人在自己的產(chǎn)品及宣傳中將“甑流”作為特定產(chǎn)品的通用名稱加以使用，華都公司為說明產(chǎn)品的性質及特點而使用“北京甑流酒”字樣屬于正當使用，這種使用并非商標意義上的使用。商品通用名稱被申請為注冊商標或者注冊商標的一部分后，商標權人雖然對該商標享有專用權，但不得限制他人對該商品通用名稱的使用。

　　2、藥品名稱對注冊商標專用權的抗辯

　　藥品名稱同時又是注冊商標，他人未經(jīng)商標注冊人許可，在藥品上使用該藥品名稱的，不構成商標侵權行為，但前提是不能突出使用該批準備案的藥品名稱。其理由是：第一，藥品名稱與藥品注冊商標發(fā)生沖突是我國藥品管理制度與商標注冊制度之間的不協(xié)調造成的，作為當事人來說，主觀上沒有任何過錯。第二，允許將藥品名稱作為商標進行注冊，會造成藥品生產(chǎn)者對該藥品的壟斷，是不公平的，不利于經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步。

　　3、對在先企業(yè)名稱、中華老字號的正當使用

　　商標和企業(yè)名稱均屬于商業(yè)標志的范疇，但分屬不同法律保護、調整范疇。應當按照誠實信用、維護公平、利益平衡和保護在先權利、是否產(chǎn)生消費者混淆、被侵權商標知名度等原則予以處理。

　　企業(yè)名稱未突出使用、未造成市場混淆、清楚標注生產(chǎn)廠家及廠址的，不應按照商標侵權行為處理。特別是對于因歷史原因造成的注冊商標與企業(yè)名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構成商標侵權或者不正當競爭；對于權屬已經(jīng)清晰的老字號等商業(yè)標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對于具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業(yè)名稱中的字號、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當競爭的保護。因使用企業(yè)名稱而構成侵犯商標權的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對于原告以商標侵權或不正當競爭為由，請求撤銷被告企業(yè)字號、變更字號的訴求，一般來講，企業(yè)字號如已經(jīng)連續(xù)使用超過多年，則具備了市場穩(wěn)定性，一般不宜撤銷。

　　4、對注冊商標的其他合理性、正當使用。

　　只要符合《商標法》規(guī)定的正當使用，都可以作為抗辯理由。如我國《商標法》第十條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義的除外，已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。此條對于有第二含義的含有縣級以上地名的商標，允許注冊，如“紅河”商標等。但又實際上限制了商標權人的部分權利，即他人產(chǎn)品上將注冊商標作為地名合理性使用同時，商標的價值可以分為商標作為文字、標識本身所具有的符號價值和經(jīng)營者通過經(jīng)營行為附加的能夠將商標與商品以及商品的生產(chǎn)者之間建立聯(lián)系的區(qū)別價值。商標專用權的禁止權的范圍，應該排除掉那些正當?shù)厥褂蒙虡藱嗳说纳虡说幕A符號價值的部分。

　　一般來講，抗辯人對商標的正當使用應符合以下條件：抗辯人主觀上善意、對商品僅做敘述性使用和指示性使用、并非作為商標或包裝裝潢等使用、不會造成相關公眾混淆或誤認。這些需要被告說明、舉證。

　　5、銷售商、普通貼牌加工方、商標標志印制方已經(jīng)盡到合理的注意義務

　　我國《商標法》第56條規(guī)定了作為商標侵權被告的抗辯理由，即銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。而目前外貿(mào)“貼牌加工”引發(fā)的商標侵權糾紛，對于構成商標侵權的情形，應當結合加工方是否盡到必要的審查注意義務，合理確定侵權責任的承擔。

　　這里要解決兩個問題，其一，“不知道”即主觀無過錯。那么，“不知”如何來確定？司法實踐中，對于“不知”通常按照正常人的一般注意力為標準，是否能發(fā)現(xiàn)侵權行為。銷售商對此負有舉證責任，必須證明自己銷售侵權商品已經(jīng)盡到合理的謹慎審查。即如銷售商能證明已經(jīng)盡到合理的注意義務，即可免于承擔民事賠償責任。其二，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，一般需要有正規(guī)合法的進貨渠道。不能提供合法證據(jù)又不被供貨商承認的渠道，一般很難再法庭上被認可。而兩點中，如果能證明第二點，一般也認為證明了第一點，除非原告又有反證提供。

　　6、注冊商標未實際商業(yè)化使用

　　請求保護的注冊商標未實際投入商業(yè)使用。根據(jù)最高人民法院《關于當前經(jīng)濟形勢下知識產(chǎn)權審判服務大局若干問題的意見》，確定民事責任時可將責令停止侵權行為作為主要方式，在確定賠償責任時可以酌情考慮未實際使用的事實，除為維權而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據(jù)被控侵權人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人并無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構成商標法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求。

　　7、被告為自主品牌商標，構成近似的程度。

　　依據(jù)最高人民法院審判精神，對于自主品牌的商標，確實沒有造成市場混淆，同時以技術對比形式考查商品類似和商標近似程度、考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度。

　　8、停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡或有悖社會公共利益，或者實際上無法執(zhí)行。

　　依據(jù)最高人民法院審判精神，如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會的共利益，或者實際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經(jīng)濟補償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。

　　權利人長期放任侵權、怠于維權，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為。

　　9、訴訟時效。訴訟時效超期，一般是被告的絕對抗辯事由。

　　對于超過兩年訴訟時效的侵權及賠償起訴，原告必須證明被告侵權的持續(xù)狀態(tài)。在此前提下，被告侵權成立，但是賠償數(shù)額則由起訴之日起向前倒推兩年為限計算原告的損失或被告的獲利情況。

　　10、關于域名構成商標侵權的抗辯事由。

　　對于原告要求撤銷、轉讓、注銷、停止使用與其商標相同或近似(包括拼音)域名的訴求，一般依據(jù)《關于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權民事糾紛案件的若干指導意見》中“被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認?！睏l款予以抗辯，即原告商標必須證明構成馳名商標，而被告不認為原告商標構成馳名商標。其次，被告也可證明其對該域名或其主要部分享有權益，或有注冊、使用該域名的正當理由。最后，被告證明其對域名網(wǎng)站作非與原告相同或近似類別商品且非為盈利性電子商務使用，即非為商業(yè)性目的使用，也是有效抗辯理由之一。