【全國(guó)】 集團(tuán)簡(jiǎn)介 關(guān)注我們
幫學(xué)院 商標(biāo)分類表-2024尼斯分類 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

快幫集團(tuán)

首頁(yè) > 知識(shí)干貨 > 【其他服務(wù)】外包裝相似,但我的都有申請(qǐng)專利算侵權(quán)嗎

【其他服務(wù)】外包裝相似,但我的都有申請(qǐng)專利算侵權(quán)嗎

2016-05-14

 算,侵權(quán)判斷  比對(duì)的主體  外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品,對(duì)于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別,普通消費(fèi)者往往會(huì)忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時(shí),如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對(duì)權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此,進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定,應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對(duì)于類別相同或者相近似的產(chǎn)品,如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆,則不構(gòu)成侵權(quán),如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆,則構(gòu)成侵權(quán)?! ∩衔闹械钠胀ㄏM(fèi)者,是指購(gòu)買、使用該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的人。通常情況下,普通消費(fèi)者與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中“消費(fèi)者”的涵義是一致的。但是,對(duì)于非通常消費(fèi)品,如建筑材料、機(jī)器零部件、電動(dòng)工具等,普通消費(fèi)者不是其購(gòu)買者,不具有對(duì)這類用品的一般知識(shí)和認(rèn)知能力,故能夠?qū)ζ溥M(jìn)行相同或相近似比對(duì)的主體應(yīng)當(dāng)為這類用品的特定消費(fèi)群體,即銷售、購(gòu)買、安裝和使用此類產(chǎn)品的人員?! ∫云胀ㄏM(fèi)者為侵權(quán)判定的主體,并不是要求人民法院在審理外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)去追求真正的消費(fèi)者的意見,而是要求審判人員在判斷時(shí),將所處的位置放在普通消費(fèi)者的水平線上,去認(rèn)識(shí)、感知比對(duì)對(duì)象的異同  比對(duì)的方法  判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似,一般采用以下幾種方法:  1、肉眼觀察?! ∨袛啾豢厍謾?quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似,應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時(shí)是否會(huì)產(chǎn)生混淆來判斷,對(duì)視覺觀察不到的部分,不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。  2、隔離觀察,直接對(duì)比。  在具體判斷時(shí),首先應(yīng)當(dāng)把外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放,觀察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次,再將兩種產(chǎn)品擺放在一起,由審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對(duì)比分析,以描述二者的異同,將感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí),最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論?! ?、整體觀察,綜合判斷?! ∨袛啾豢厍謾?quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似,不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā),或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開來,而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā),對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀察,在整體觀察的基礎(chǔ)上,對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。  被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個(gè)條件:  一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)創(chuàng)性部分(即創(chuàng)新點(diǎn)),二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似[5] ?! ≡O(shè)計(jì)要部的確定  設(shè)計(jì)要部是外觀設(shè)計(jì)專利中設(shè)計(jì)人獨(dú)創(chuàng)的富于美感的主要部分 ,亦即設(shè)計(jì)人通過創(chuàng)造性勞動(dòng)而完成的外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新點(diǎn)。在對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比時(shí),目前較為認(rèn)同的做法是將要部作為比較的重點(diǎn),看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)部分。要部相同或相近似是構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì)的必要條件,要部不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì)是不相同和不相近似的外觀設(shè)計(jì),不構(gòu)成侵權(quán)?! ≡趯@麢?quán)的申請(qǐng)階段,大多數(shù)申請(qǐng)人未明確指出其要部;在權(quán)利的授予階段,審查人員也只注重外觀設(shè)計(jì)的整體效果;在授權(quán)公告中,國(guó)務(wù)院專利行政部門更不會(huì)明確劃分出哪些是專利的要部。然而,要部作為構(gòu)成整體外觀的組成部分,雖然較為分散,但通??梢栽趯@娴囊晥D中表現(xiàn)出來?! ⊥庥^設(shè)計(jì)要部是產(chǎn)品中最能引起普通購(gòu)買者和使用者觀察和注意的主要視覺部位。實(shí)踐中,對(duì)要部確認(rèn)的做法不盡一致,有的采用的是由權(quán)利人直接陳述的方法,有的采用的是由權(quán)利人和被控侵權(quán)人陳述、質(zhì)證后由法院確定的方法。不論采用何種方法,權(quán)利人的外觀設(shè)計(jì)中包含有能引起消費(fèi)者注意的設(shè)計(jì)創(chuàng)新內(nèi)容是確定要部的基本原則?! ∠嗤蚪啤 ?shí)踐中,相同的外觀設(shè)計(jì)不難認(rèn)定,只要將被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較,如果兩者的形狀、圖案、色彩及其組合等全部要素相同,則為相同的外觀設(shè)計(jì)。比較困難的是相近似的外觀設(shè)計(jì)的認(rèn)定?! ⊥庥^設(shè)計(jì)相近似是指被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩及其組合基本相同,其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費(fèi)者的注意,使普通消費(fèi)者對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生混淆,誤認(rèn)為此即是彼。在判斷相近似的外觀設(shè)計(jì)時(shí),普遍采用的是設(shè)計(jì)要部比較法。
  三要素的比對(duì)順序

  依照專利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定,外觀設(shè)計(jì)包括形狀外觀設(shè)計(jì)、圖案外觀設(shè)計(jì)、形圖結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、形色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)、圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)和形圖色結(jié)合外觀設(shè)計(jì)。
  構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素有三種,即外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的形狀、圖案和色彩。在三要素中,形狀、圖案是基礎(chǔ),色彩是附著在形狀、圖案之上的,脫離形狀和圖案的色彩不能單獨(dú)成為中國(guó)現(xiàn)行專利法中外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的設(shè)計(jì)方案。從這個(gè)意義上講,色彩保護(hù)具有從屬性。
  有鑒于此,在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí),一般應(yīng)按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行。在判斷形圖色結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相似時(shí),應(yīng)當(dāng)先判斷形狀是否相同或相似,如果形狀不相同或不相似,則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似,無須再進(jìn)行圖案和色彩的比對(duì);如果形狀相同或相似但該形狀屬于公知在先設(shè)計(jì),應(yīng)進(jìn)一步判斷圖案是否相同或相似,圖案不相同或不相似,則可以認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)不相同或不相近似,無須再進(jìn)行色彩的比對(duì);如果圖案相同或相似但該圖案屬于公知在先設(shè)計(jì),再對(duì)色彩是否相同、相近似進(jìn)行判斷,色彩不相同也不相近似的不構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì),色彩相同或相近似的則構(gòu)成相同或相近似的外觀設(shè)計(jì) .在三要素中,形狀是最主要的,在侵權(quán)判定時(shí)應(yīng)以對(duì)比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專利權(quán)人首創(chuàng),而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案,則無論被控侵權(quán)產(chǎn)品添加了何種圖案,均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

創(chuàng)業(yè)資訊

推薦產(chǎn)品與服務(wù)

銀行-開戶

京公網(wǎng)安備 11010802036823號(hào)

   

京ICP備16051929號(hào)

   

增值電信業(yè)務(wù)許可證編號(hào):京B2-20190686

   

專利代理機(jī)構(gòu)代碼:16087

   

人力資源服務(wù)許可證編號(hào):1101082019043

   

代理記賬許可證書編號(hào):DLJZ11010820210015

0