高考已經(jīng)結(jié)束，但是關(guān)于四川省作文題目的熱議還在朋友圈繼續(xù)刷屏，作文中的“小羽”也迅速成了知識產(chǎn)權(quán)圈的“網(wǎng)紅”。但是，這個“網(wǎng)紅”背后的原型到底是誰，又有著怎樣的知識產(chǎn)權(quán)故事，筆者也十分好奇。在這個“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的時代，雷同的故事很多，卻又各有各的不同，筆者通過快幫云知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)分析，試著來一探高考作文背后的故事。

原型一：薛彤云與工藝花茶

流傳的最廣的一個版本，是關(guān)于福建省福安市坦洋村薛彤云的故事。

1999年，薛彤云開始研究工藝花茶。

2001年，申請獲得實用新型專利保護。

2002年9月，福安茶葉市場上出現(xiàn)了大量的工藝花茶，且多是工藝粗糙不堪、價格低廉的仿冒品，給薛彤云產(chǎn)品銷量造成很大沖擊。

2003年初，薛彤云拿著專利證書找到執(zhí)法部門要求維權(quán)，一直持續(xù)到2007年。

2007年底，侵權(quán)行為遍地開花，薛彤云的維權(quán)與村民之間發(fā)生了激烈沖突，決定放棄維權(quán)。

2008年初，薛彤云把摸索多年的制作工藝花茶的所有秘密公之于眾，帶頭制定了福建省工藝花茶的地方標(biāo)準(zhǔn)。

2009年，投入更多的時間和精力用來研發(fā)新的產(chǎn)品。隨著標(biāo)準(zhǔn)實施，產(chǎn)業(yè)得到規(guī)范，整體質(zhì)量提高，薛彤云成為產(chǎn)業(yè)帶頭人。

筆者經(jīng)過檢索找到了故事中的那件專利（圖1），這其實是一件關(guān)于茶葉造型結(jié)構(gòu)的實用新型專利，保護的是工藝花茶沖泡之后的造型，并不涉及制作工藝花茶的方法和流程。這說明，薛彤云主動將工藝花茶的制備方法作為技術(shù)秘密而保護起來了。并且經(jīng)查，該專利是直到2010年專利權(quán)有效期屆滿才失效，說明薛彤云在這10年間一直在繳費維持著該件專利。從專利的申請、技術(shù)秘密的保護、專利的維權(quán)，到因為維權(quán)困難以及專利即將到期而選擇制定地方行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，維持自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，這里面的點點滴滴，處處都透露出了薛彤云強烈的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，以及嫻熟的知識產(chǎn)權(quán)運營技巧。

（圖1：薛彤云相關(guān)專利申請）

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)保護是密不可分的一個整體，利用創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)來走向成功的例子并不止她一個，就如薛彤云所說：“現(xiàn)在都在提倡大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新，我只是這其中小小的一員而已?！?/span> 

原型二：徐金華與“碧潭飄雪”

誠如所說，廣受四川人歡迎的“碧潭飄雪”花茶創(chuàng)始人徐金華，也是創(chuàng)新浪潮的一員，也被認為是“小羽”原型之一。這是由于擁有“碧潭飄雪”商標(biāo)使用權(quán)的竹葉青茶業(yè)從1998年創(chuàng)立之初，為了打破當(dāng)時中國茶有名品無名牌、制茶工藝標(biāo)準(zhǔn)混亂、茗茶資源與價值被嚴(yán)重透支現(xiàn)象，而率先開啟中國茶葉品牌化進程。這直接與作文題目里的“制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”、“最終規(guī)范了市場”掛上了鉤。

經(jīng)過查閱大量資料，徐金華早在上世紀(jì)90年代就已經(jīng)具備了知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在1997年就申請了一件名為“一種茉莉花茶的生產(chǎn)方法”的發(fā)明專利（圖2），要早于上個故事主人公薛彤云專利申請時間，該發(fā)明專利申請于1998年公開，但于2000年視為撤回，推斷其原因應(yīng)是沒有及時答復(fù)審查意見通知書所致，也就是說，該花茶的生產(chǎn)方法的專利申請最終并沒有被國家知識產(chǎn)權(quán)局授權(quán)，即徐金華當(dāng)年新創(chuàng)的一種茉莉花茶的生產(chǎn)方法，自始至終都沒有獲得過專利保護。

 
（圖2：碧潭飄雪相關(guān)專利申請）

隨后，筆者又以“碧潭飄雪”為關(guān)鍵詞進行商標(biāo)檢索，發(fā)現(xiàn)這與名茶“金駿眉”當(dāng)年的情況十分相似。2013年，北京高院認定“金駿眉”為特定種類的紅茶商品約定俗成的通用名稱，結(jié)束了長達六年的“金駿眉”之爭?！敖痱E眉”創(chuàng)造了中國茶葉高端品牌的一個“神話”，卻因商標(biāo)遲遲未能注冊，最后成了人人都能用的通用名稱。這是“碧潭飄雪”的前車之鑒。

當(dāng)年，徐金華先生憤然于隨處可見的“碧潭飄雪”仿冒品，一氣之下把“碧潭飄雪”的窖制方法公之于眾，其用意是希望大家都能喝上正宗的“碧潭飄雪”，但這一性情之舉，卻差點斷送了這個品牌的生路，重蹈“金駿眉”的覆轍。萬幸的是，徐公于1996年就在茶上申請注冊了商標(biāo)（圖3），并在1999年申請注冊了“碧潭飄雪”商標(biāo)（圖4），后者雖然也被人提起了異議，但最終獲得注冊。

（圖3：碧潭飄雪相關(guān)商標(biāo)申請）

（圖4：碧潭飄雪相關(guān)商標(biāo)申請）

之后，眾所周知，徐公將這兩枚商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了四川峨眉山竹葉青茶業(yè)有限公司的子公司成都徐公飄雪茶業(yè)有限公司，并將“碧潭飄雪”品牌交給竹葉青公司運作，讓“碧潭飄雪”步入了一個正常的品牌發(fā)展軌道，可謂明智之舉。2011年，“碧潭飄雪”商標(biāo)一經(jīng)核準(zhǔn)公告，竹葉青公司便刊登了律師聲明，對市場上的仿冒產(chǎn)品發(fā)起了大規(guī)模的維權(quán)行動，以實現(xiàn)正本清源的最終目的。 

竹葉青公司的上述舉措，固然引起了各地生產(chǎn)“碧潭飄雪”的廠家的不滿，但持續(xù)的商標(biāo)維權(quán)行動，卻能最大限度地維護“碧潭飄雪”商標(biāo)的顯著性，避免其淡化為通用名稱，最終有利于“碧潭飄雪”品牌的進一步發(fā)展。

當(dāng)然，大規(guī)模的維權(quán)必然會引起后續(xù)的問題，一定會有人借鑒“金駿眉”案的做法，對“碧潭飄雪”商標(biāo)提起撤銷或無效，企圖使其商標(biāo)專用權(quán)歸于無效，對此竹葉青公司則有必要提前做好防范。 

高考作文背后反映出的行業(yè)現(xiàn)狀

從作文題目的擬定就可以看出我國對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度，知識產(chǎn)權(quán)與一國的經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對知識經(jīng)濟的發(fā)展有非常重要的保障和促進作用。近年來，我國出臺了一系列的政策措施來支持知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展，如，國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》，明確提出，深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，深化知識產(chǎn)權(quán)重點領(lǐng)域改革，實行更加嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護，促進新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)國際化發(fā)展水平，保障和激勵大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。

在此，筆者不對兩位“主人公”在茶業(yè)上取得的成就做出判斷，也不討論他們到底誰是真正的“原型”，而是希望通過對他們在知識產(chǎn)權(quán)方面存在的誤區(qū)進行分析，給其他創(chuàng)業(yè)者提出一些知識產(chǎn)權(quán)方面的建議：

在創(chuàng)新的過程中，要培養(yǎng)自身的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，及早及時的通過知識產(chǎn)權(quán)保護自身創(chuàng)新成果；要學(xué)會通過專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密等多種不同的形式來全方位、立體化地布局自身的知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)絡(luò)，為創(chuàng)業(yè)過程保駕護航；在公司發(fā)展壯大過程中，做好知識產(chǎn)權(quán)的管理和運營工作，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有價值，為公司帶來實際的經(jīng)濟收益。

本文快幫云知識產(chǎn)權(quán)撰寫，轉(zhuǎn)載請注明出處。