下面舉個案例說明下《專利法》第26條第3款和第4款在無效請求中的應(yīng)用。

專利授權(quán)的權(quán)利要求書：

“1. 一種智能多模式飛行拍攝設(shè)備，所述飛行拍攝設(shè)備包括機架、飛行機構(gòu)、拍攝裝置和控制機構(gòu)，其特征在于：所述控制機構(gòu)還包括自動跟蹤模塊、拍攝動作設(shè)置模塊和拍攝策略設(shè)置模塊，其中，所述自動跟蹤模塊識別目標(biāo)對象，針對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤，跟隨拍攝；所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作；所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作。 

2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備，其特征在于：所述拍攝動作設(shè)置模塊設(shè)置的所述拍攝動作包括飛行動作和/或云臺動作和/或飛行動作與云臺動作的組合。 

3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備，其特征在于：所述拍攝策略設(shè)置模塊設(shè)置的拍攝策略包括場景策略和/或時間策略。 

4. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備，其特征在于：所述飛行拍攝設(shè)備還包括仲裁機制執(zhí)行模塊，適用于當(dāng)所述場景策略和所述時間策略同時滿足執(zhí)行條件時，通過所述仲裁機制執(zhí)行模塊來判斷當(dāng)前的拍攝動作。 

5. 一種智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，包括以下步驟：

　　步驟（1）：通過安裝于所述飛行拍攝設(shè)備上的拍攝裝置捕捉目標(biāo)對象；

　　步驟（2）：當(dāng)捕捉目標(biāo)對象成功后執(zhí)行基本拍攝模式，并開始實時判斷是否滿足相應(yīng)的拍攝策略；如果滿足，則向下執(zhí)行；反之，繼續(xù)執(zhí)行所述基本拍攝模式；

　　步驟（3）：控制所述飛行拍攝設(shè)備執(zhí)行所述拍攝策略的相應(yīng)拍攝動作。

6. 根據(jù)權(quán)利要求5所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，其特征在于：所述拍攝策略包括場景策略，以所述目標(biāo)對象的場景特征作為所述場景策略的預(yù)設(shè)條件，當(dāng)滿足某一場景特征時，所述飛行拍攝設(shè)備依據(jù)預(yù)設(shè)的場景策略實施相應(yīng)的拍攝動作。 

7. 根據(jù)權(quán)利要求5或6所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，其特征在于：所述拍攝策略包括時間策略，即以預(yù)設(shè)好的時間軸為基礎(chǔ)設(shè)置相應(yīng)的拍攝動作。 

8. 根據(jù)權(quán)利要求7所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，其特征在于：還包括仲裁機制執(zhí)行步驟，即當(dāng)所述場景策略和所述時間策略同時滿足執(zhí)行條件時，通過執(zhí)行仲裁機制來判斷當(dāng)前的拍攝動作。

9. 根據(jù)權(quán)利要求8所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，其特征在于：所述仲裁機制優(yōu)先執(zhí)行當(dāng)前正在執(zhí)行的拍攝策略。 

10. 根據(jù)權(quán)利要求5所述的智能多模式飛行拍攝設(shè)備的飛行控制方法，其特征在于：所述拍攝動作包括飛行動作和/或云臺動作和/或飛行動作與云臺動作的組合?！?/span>

請求人請求宣告上述專利的權(quán)利要求1、3、4無效。具體理由和證據(jù)詳見下文。

詳細的無效理由論述：

1.說明書沒有對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

說明書只記載了“所述自動跟蹤模塊通過所述拍攝裝置識別目標(biāo)對象，針對所述目標(biāo)對象的移動軌跡實現(xiàn)航跡追蹤，跟隨拍攝；所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作；所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，以及“所述拍攝策略設(shè)置模塊設(shè)置的拍攝策略包括場景策略和/或時間策略”和“所述飛行拍攝設(shè)備還包括仲裁機制執(zhí)行模塊，適用于當(dāng)所述場景策略和所述時間策略同時滿足執(zhí)行條件時，通過所述仲裁機制執(zhí)行模塊來判斷當(dāng)前的拍攝動作”這些技術(shù)特征。

（1）說明書只記載了“所述自動跟蹤模塊通過所述拍攝裝置識別目標(biāo)對象”。但是，并沒有詳細、清楚地說明自動跟蹤模塊與拍攝裝置之間是如何進行信息交互以實現(xiàn)對目標(biāo)對象的識別？甚至于都沒有說明自動跟蹤模塊是一個軟件模塊、硬件或者軟硬件結(jié)合的系統(tǒng)？無論是軟件還是硬件，也沒有交代清楚其安裝在哪里？是在遙控器里面還是在飛行設(shè)備里面？還是在拍攝設(shè)備里面？或者由多個部分組成的一個系統(tǒng)？也沒有說明在哪里識別目標(biāo)對象，例如是從圖像中識別？物理識別？圖像加物理識別？上述這些都是該專利的創(chuàng)新點，必須要解釋交代清楚。因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（2）說明書只記載了“所述自動跟蹤模塊針對所述目標(biāo)對象的移動軌跡實現(xiàn)航跡追蹤”，但是并沒有詳細、清楚地說明自動跟蹤模塊是如何實現(xiàn)對目標(biāo)對象移動軌跡的航跡追蹤？現(xiàn)有技術(shù)中，通常對目標(biāo)對象移動軌跡實現(xiàn)航跡追蹤的都是飛行拍攝設(shè)備，而非本專利中提及的自動跟蹤模塊（同時這個自動跟蹤模塊本身是個什么也不清楚）；如果該自動跟蹤模塊是在遙控器里面，由于遙控器是在操作者的手里，絕不可能對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤。因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（3）說明書只記載了“所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作”，但是并沒有詳細、清楚地說明拍攝動作設(shè)置模塊是如何進行預(yù)定義的？例如怎么進行預(yù)定義？在哪里進行預(yù)定義？因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（4）說明書只記載了“所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，但是并沒有詳細、清楚地說明預(yù)設(shè)條件有哪些？是如何根據(jù)預(yù)設(shè)條件進行相應(yīng)拍攝策略的設(shè)置？因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（5）說明書只記載了“所述拍攝策略設(shè)置模塊執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，然而執(zhí)行拍攝動作應(yīng)該是由拍攝動作設(shè)置模塊完成，并非本專利中提及的拍攝策略設(shè)置模塊，因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（6）說明書只記載了“所述自動跟蹤模塊識別目標(biāo)對象，針對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤，跟隨拍攝；所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作；所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，但是并沒有詳細、清楚地說明自動跟蹤模塊、拍攝動作設(shè)置模塊及拍攝策略設(shè)置模塊三者之間/或與其它模塊之間是如何進行信息交互的？三者之間是否存在關(guān)聯(lián)？以及如何關(guān)聯(lián)？因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（7）說明書只記載了“所述拍攝策略設(shè)置模塊設(shè)置的拍攝策略包括場景策略和/或時間策略”，但是并沒有詳細、清楚地說明場景策略是什么？時間策略是什么？雖然后文對應(yīng)方法權(quán)利要求的實施例二中有提及上述兩個策略，然而方法實施例并不是產(chǎn)品實施例，二者不能等同。因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

（8）說明書只記載了“所述飛行拍攝設(shè)備還包括仲裁機制執(zhí)行模塊，適用于當(dāng)所述場景策略和所述時間策略同時滿足執(zhí)行條件時，通過所述仲裁機制執(zhí)行模塊來判斷當(dāng)前的拍攝動作”，但是并沒有詳細、清楚地說明執(zhí)行條件是什么？場景策略和時間策略是如何或怎樣同時滿足該執(zhí)行條件的？因此，對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法實現(xiàn)，使得說明書所記載的內(nèi)容不能構(gòu)成一個清楚完整的技術(shù)方案，從而不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。

2.權(quán)利要求1沒有以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

權(quán)利要求1只記載了“所述自動跟蹤模塊識別目標(biāo)對象，針對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤，跟隨拍攝；所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作；所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”這些技術(shù)特征。

（1）權(quán)利要求1以功能性限定“所述自動跟蹤模塊識別目標(biāo)對象”，也即使用上位概念概括了一個較寬的保護范圍，但是說明書中并沒有對自動跟蹤模塊是如何實現(xiàn)對目標(biāo)對象的識別而做出充分說明，甚至于都沒有說明自動跟蹤模塊是一個軟件模塊、硬件或者軟硬件結(jié)合系統(tǒng)？無論是軟件還是硬件，也沒有交代清楚其安裝在哪里？是在遙控器里面還是在飛行設(shè)備里面？還是在拍攝設(shè)備里面？或者由多個部分組成的一個系統(tǒng)？也沒有說明在哪里識別目標(biāo)對象，例如是從圖像中識別？物理識別？圖像加物理識別？上述這些都是該專利的創(chuàng)新點，必須要解釋清楚。因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

（2）權(quán)利要求1以功能性限定“所述自動跟蹤模塊針對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

（3）權(quán)利要求1以功能性限定“所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

（4）權(quán)利要求1以功能性限定“所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

（5）權(quán)利要求1以功能性限定“所述拍攝策略設(shè)置模塊執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

（6）權(quán)利要求1以功能性限定“所述自動跟蹤模塊識別目標(biāo)對象，針對所述目標(biāo)對象實現(xiàn)航跡追蹤，跟隨拍攝；所述拍攝動作設(shè)置模塊預(yù)定義所述飛行拍攝設(shè)備的至少一種拍攝動作；所述拍攝策略設(shè)置模塊根據(jù)所述目標(biāo)對象的預(yù)設(shè)條件設(shè)置相應(yīng)的拍攝策略，滿足所述預(yù)設(shè)條件時，執(zhí)行對應(yīng)的所述拍攝動作”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

基于同樣的理由，權(quán)利要求1也是不清楚的。

3.權(quán)利要求3沒有以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

權(quán)利要求3以功能性限定“所述拍攝策略設(shè)置模塊設(shè)置的拍攝策略包括場景策略和/或時間策略”，基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

基于同樣的理由，權(quán)利要求3也是不清楚的。

4.權(quán)利要求4沒有以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

權(quán)利要求4以功能性限定“所述飛行拍攝設(shè)備還包括仲裁機制執(zhí)行模塊，適用于當(dāng)所述場景策略和所述時間策略同時滿足執(zhí)行條件時，通過所述仲裁機制執(zhí)行模塊來判斷當(dāng)前的拍攝動作” 基于上述說明書公開不充分的理由，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能明了是如何實現(xiàn)上述功能/達到上述效果的，從而這種功能性限定得不到說明書的支持，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

基于同樣的理由，權(quán)利要求4也是不清楚的。

由此可知，權(quán)利要求1、3、4沒有以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定；說明書沒有對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，不符合專利法第26條第3款的規(guī)定。